Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/420 K.2025/614

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/420 Esas - 2025/614

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/420 Esas

KARAR NO : 2025/614

HAKİM : ....... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : AK ....... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/06/2023

KARAR TARİHİ : 11/08/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2025

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/12/2022 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla D100 karayolu Sakarya istikametinde seyrederken, Ayazlı mevkiine geldiğinde aracının kontrolünü kaybettiğini ve karşı şeride geçerek müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak çift taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, yaralanan müvekkilinin işgücü kaybı yaşamış olması nedeniyle, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarına ve bakıcı giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı istemine ilişkindir. Davacı vekili 31/07/2025 tarihli dilekçe ile dosyada feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.