İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/444 K.2023/499

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/444 Esas - 2023/499

Esas2023/444Karar2023/499Tarih20 Temmuz 2023Okuma4 dk · 866 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/444
Karar No
2023/499
Karar tarihi
20 Temmuz 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

866 kelime·4 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/444 Esas - 2023/499

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/444 Esas

KARAR NO : 2023/499

BAŞKAN : ... KATİP ....

DAVACI .... DAVALILAR ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/06/2023

KARAR TARİHİ : 20/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Genel Müdürlüğü tarafından Serdar Tekin adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/705 Esas sayılı dosyasından rücuen tazminat davası açıldığını, Ticaret Sicil Gazetesi'nden gelen yazı cevabında ... Enerji ..

Limited Şirketi'nin tasfiye halinde olduğu belirtilmişse de, söz konusu tasfiye halinin kurumları tarafından açılmış diğer rücu davalarında şirketin ihya edilmesi için açılan davalardan ötürü sınırlı tasfiye hali olduğunu, yerel mahkemenin 20/06/2023 tarihli duruşmasında 1 numaralı ara kararı ile şirketin ihyası davası açarak buna dair belgeleri sunmak üzere gelecek celseye kadar süre verildiğini, şirketin ticaret sicilinden 31/12/2018 tarihinde resen silindiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın atandığının görüldüğünü belirterek, ...

Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; sicil müdürlüklerine kayıtlı 371040 sicil numaralı TH ... Enerji ...

Limited Şirketi'nin 22/05/2014 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, 26/04/2018 tarihli genel kurulda tasfiye giriş kararı alındığını ve tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının 26/12/2018 tarihinde tescil edildiğini, 31/12/2018 tarihli gazetede ilan edildiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına,

müdürlüklerinin yasal, zorunlu hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı ...'ya tebligat yapılmış olup; gelmediği ve beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; sicilden kaydı silinen tasfiye halinde ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 371040 sicil numarası ile tescil edildiği, şirketin 30/04/2018 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı, şirketin 20/12/2018 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve sicil kaydının 26/12/2018 tarihinde terkin edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Celp edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/705 Esas sayılı dava dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından davalılar ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Dimax Turizm ... Limited Şirketi ve Trenkwalder Ebru Medikal ... Anonim Şirketi hakkında dava dışı işçi Serdar TEKİN'e ... Genel Müdürlüğü tarafından işçilik alacakları dolayısıyla icra dosyalarına yapılan ödemenin rücuen tazmini isteğiyle 21/09/2022 tarihinde dava açıldığı, mahkemece 20/06/2023 tarihli oturum 1 numaralı ara kararı uyarınca; davalı ... Enerji .. Limited Şirketi'nin ihyası için dava açmak ve dava açıldığına dair belgeyi mahkemeye sunmak üzere iki hafta kesin süre verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.

Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 371040 sicil numarası ile kayıtlı T.H. ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışı yaparak 26/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiği, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/705 esasına kayıtla açılan davada sicilden kaydı silinen işbu şirketin de davalı olarak yer aldığı, tasfiye öncesine ilişkin olduğu, davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla sicilden kaydı silinen T.H. ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/705 esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak davalı ...'nın atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın niteliği gereği davada yasal hasım olduğundan ve ...'nın daha önce verilen mahkeme kararlarıyla da o dosyalara hasren şirkete tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmakla, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen T.H. ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/705 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak davalı ...'nın(T.C. No:[TCKN]) atanmasına,

Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,

Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Tarafların yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/07/2023

Başkan ... Katip...

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/444, K. 2023/499, 20 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. Ankara
  5. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  6. Karar
  7. Esas No
  8. Karar No : 2023/499
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 22/06/2023
  11. Karar Tarihi : 20/07/2023
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 20/07/2023
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/444
Karar No
2023/499
Tarih
20 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/444 K.2023/524
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/444 K.2023/392
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/444 K.2023/465
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/444 K.2023/665
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/445 K.2023/605
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/445 K.2023/507

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.