Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2025/52

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/456 Esas - 2025/52

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/456 Esas

KARAR NO : 2025/52

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 04/07/2023

KARAR TARİHİ : 24/01/2025

GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın Cebeci Şubesi nezdinde kredi borçlusu ...Etüt Harita Proje Inş. En. Nak. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. lehine, davalı ... 'un müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesin istinaden kredi hesapları açılarak krediler kullandırıldığını, kredi borçlusu ve kefilin sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan bu hesapların kapatılarak, borçlulara Beyoğlu 48. Noterliğinin 23.02.2022 tarihli 40550 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmişse de olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine ...

Banka Alacakları Müdürlüğü'nün 2023/5506 E. sayılı dosyasından 06.04.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe konu asıl yetki, alacak, masraf ve faizleriyle birlikte tüm ferilerine itiraz ederek, İcra Müdürlüğünce borçlular hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava konusu alacağa ilişkin 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereğince işbu davanın açılmasından önce 22.05.2023 tarihinde 2023/6918 başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Arabuluculuk toplantısında yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, icra takip işlemlerine başlandığını,

davalı borçluların borç aslına ve fer'ilerine yapmış olduğu itiraz yerinde olmadığını, ...'un ...Etüt Harita Proje İnş. En. Nak. San. Ve Tic. Ltd.Şti. yetkilisi olması ve söz konusu kredinin ticari kredi olması sebebiyle ...'un hakkında eş rızası aranmadığını belirterek, davanın kabulü ile, ...

Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/5506 E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, nakit alacak üzerinden % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalılar vekili yargılama aşamasındaki beyanında ; yapılan ödemelerin davalı tarafça beyan edilmediğini, yine davalı hesaplarına bloke konulduğunu bu nedenle davacı tarafa borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

DELİLLER

-Sözleşme örneği, banka kayıtları -İcra takip dosyası örneği -Bilirkişi Raporu ve ek raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket ile arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalı asıl borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı banka ile davalı ...Etüt Harita Proje Inş. En. Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 19/03/2021 tarihli 500.000,00 TL limitli, Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...'un sözleşme tarihinde müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kefaletin şeklen mevzuata uygun şekilde şeklen geçerli olarak verilmiş olduğu, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ...Etüt Harita Proje Inş. En. Nak. San Ve Tic. Ltd.

Şti. ne 22/03/2021 tarihinde 60.000,00 TL tutarlı 24 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, dava dosyası muhteviyatında bulunan hesap ekstreleri ile banka nezdinde yapılan inceleme neticesinde tespit edilen belgeler incelendiğinde; davacı bankanın davalı asıl borçlu firmaya [KART] nolu Busıness Kredi Kartı ve 76521496 numaralı Esnek Ticari Hesabı tahsis edildiği ve kullandırıldığının tespit edildiği, davacı banka tarafından dava konusu alacaklar için, ...Etüt Harita Proje Inş.

En. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. ne (kredili müşteri) ve ...'a (müteselsil kefil) ... .... ... tarihinde ihtarname keşide edildiği, ihtarname sonrası davacı banka tarafından 06/04/2023 tarihinde T.C. ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/5506 E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine toplam 134.914,37 TL alacak üzerinden icra takip başlatıldığı, davacı banka tarafından dava konusu alacaklar için, ...Etüt Harita Proje Inş. En. Nak. San Ve Tic.Ltd.

Şti. ne (kredili müşteri) ve ...'a (müteselsil kefil) 23/02/2022 tarihinde keşide edilen ihtarnameye ait tebliğ mazbatası incelendiğinde. Borçlu ...Etüt Harita Proje Inş. En. Nak, San Ve Tic, Ltd. Şti” ye 24/02/2022 tarihinde tebliğ olduğunu, müteselsil kefil ...'a 24/02/2022 tarihinde tebliğ olduğunu, ihtarnamede 24 saat süre dikkate alındığında, davalı firma ve kefil ...'un temerrüt tarihinin 26/02/2022 olduğu tespit edilmiştir.

Davalılar vekili tarafından kök rapor sonrası dava dosyasına sunulan ekstre ve dekontların incelenmesi amacıyla bankacı bilirkişiden ek rapor alınması yoluna gidilmiş, ek raporda belirtildiği üzere, davacı banka nezdinde bulunan ...Etüt Harita Proje Inş. En. Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait [IBAN] nolu hesaba 04/08/2023 tarihinde 300.000,00 TL gelmiş olduğu, gelen tutar içerisinden tasfiye halindeki alacaklara 84.574,23 TL Anapara, 61.326,28 TL Faiz/Vergi/ Fon, 5.639,70 TL Masraf, 16.931,73 TL KTVU Tahsilatı adı Toplam 167.468,08 TL tahsilat yapıldığı, tahsilatların 04.07.2023 dava tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmakla tahsil edilen tutarların ve takip dosyasında infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Detayları hükme esas alınan 26.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere, takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama neticesinde, davacının toplam 123.623,87 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.