Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/567 K.2023/688

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/567 Esas - 2023/688

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/567

KARAR NO : 2023/688

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/08/2023

KARAR TARİHİ : 09/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı tarafından; davalıya ait aracın tamir ve onarım işlemlerinin yerine getirildiğini, ancak yapılan bu işlemler için müvekkili firmanın herhangi bir ödeme almadığını, davalı firma ile yapılan görüşmelerin olumsuz olması ve ödemeye yanaşmaması sonucunda ... 1. İcra Müd.

2023/11280 Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine GIB2023000000056 numaralı fatura bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından anılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraz akabinde 2023/60855 numarası ile dava şartı arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk neticesinde de herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını, müvekkili davacının özel bir otomobil servisi olduğunu, davalı firmaya kayıtlı aracın tamir ve onarım için müvekkil davacının iş yerine getirildiğini, müvekkili tarafından tüm bakım ve onarımları yerine getirilmesine rağmen ilgili fatura bedelinin davalı firmaca ödenmediğini,

davalı firmanın her ne kadar ödeme olmamasının nedenini kasko şirketinin kendisine ödeme yapmaması olarak belirtse de bu durumun müvekkil davacı açısından bir bağlayıcılığı olmadığını, müvekkili davacının davalı firmaya bir hizmet sunduğunu, faturalandırdığını ancak sunmuş olduğu bu hizmetin karşılığını alamadığını, davalı firma ile dava dışı kasko şirketinin arasındaki hukuki ilişkinin sözleşmeden kaynaklandığını ve yalnızca sözleşmenin taraflarını bağladığını, kasko firmasından ödeme alamadığı gerekçesi ile müvekkili davacının alacaklarının ödenmemesinin hukuki olarak izahı mümkün olmadığını, hal böyle iken;

müvekkili davacının vermiş olduğu hizmetin karşılığını alamaması neticesinde başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiğini, taraflara ait ticari kayıtlar incelendiğinde müvekkili firmanın haklılığının açıkça ortaya çıkacağını, tüm bu açıklanan hususlar ve sonrasında sunulacak beyanlarla; likit ve bellilenebilir boyutta olan alacağın yalnızca süreci uzatma gayesi ile itiraz eden tacir davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ... 1. İcra Müd.

2023/11280 Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı firma üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç 18/11/2022 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, aracın tamir edilmesi için davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafın aracı tamir ederek müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili şirketin kazanın nasıl meydana geldiğini anlattığını ve araçtaki hasarların davacı tarafından görüldüğünü, davacı tarafın müvekkili şirket yetkilisi ... adı ve imzası ile ...

Sigorta AŞ hitaben yazılı bildirimde bulunduğunu, ancak müvekkil şirket yetkilisi ...'in imzası ve yazılan metinden haberi olmadığını, sigorta şirketi tarafından aracının hasarının beyan edildiği şekilde oluşamayacağı ve kazanın belirtilen şekilde gerçekleşmediği ve araç üzerindeki hasarla örtüşmediği gerekçesi ile ödeme yapılmadığını, davacı tarafın kazayı ve hasarı sigorta şirketine doğru anlatmadığından sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, davacının kusuru nedeni ile müvekkili şirketin davacı tarafa ödeme yapmadığını, davacı tarafın kusurundan sorumlu olduğunu,

müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç 17/11/2022 tarihinde 333000011315581 poliçe numarası ile ... Sigorta AŞ tarafından kasko sigortası olduğunu, dava sonucundan sigorta şirketininde etkileneceğinden davanın ... Sigorta AŞ ye ihbarını talep ettiklerini, davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Fatura konusu mal ve hizmet davalı tarafça alınmış ve davalı tarafa ait ola naraç davacı tarafından onarılmış olup, bu husus tarafların da kabulündedir. Davalı taraf davacının yönlendirmesi ile onarım yapıldığını ve davacının kusuru sonucu kasko şirketi tarafından ödeme yapılmadığını iddia etmekte olup, bu iddiasını ispat edememiştir. Davacı sigorta şirketi ile davalı arasındaki ilişkinin tarafı da değildir.

Bu nedenle edimini ifa eden davacının fatura bedelini talep etmesi haklı görüldüğünden davacının davasının kabulü ile,davalı borçlunun ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/11280 Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, Alacak likit ve itirazın haksız olmakla alacağın %20'si oranında hesaplanan 4.652,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

09/11/2023