Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/688 K.2023/691

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/688 Esas - 2023/691

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/688

KARAR NO : 2023/691

DAVA

Temsil Kayyımı Atanması

DAVA TARİHİ : 12/10/2023

KARAR TARİHİ : 15/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 paylı ortağı, ...'ın ise %50 paylı diğer ortağı olduğunu, tarafların arasının bozulduğunu ve ... ile kardeşleri ... ... 'ın suç teşkil eden eylemleri sonucu tarafların ticari ve sosyal ortaklıklarının koptuğunu, ...

Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 2023/82 esas sayılı dosya ile şirketin feshi davası açıldığını, şirket ortağı ... tarafından hukuki ve cezai uyuşmazlıklar üzerine davacıya ve onun davalı şirket haklarına zarar vererek haksız kazanç elde etmek amacıyla geçmişte münferiden tek imza ile yetkili olduğu 13/10/2016 tarihinde gerçekte borç olmadığı halde davalı şirket kayıtlarında ve defterlerinde işlenmemiş, kaynağı ve doğum sebebi belirsiz 30/08/2022 tarihli 50.000.000,00 TL'lik senedin düzenlendiğini, önce ihtiyati haciz kararı alınıp sonrasında esas takibe geçildiğini,

ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi ile birlikte davalı şirkete ait taşınmazın satışının istendiğini, kıymet takdirlerinin yapıldığını, ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/79 esas sayılı dosyası ile kıymet takdirine itiraz davası açıldığını, mahkemece 02/05/2023 tarihli ara karar ile taraflarına şirket adına temsil yetkisinin kullanılabilmesi adına şirkete kayyım atanması hususunda dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, yine ...

Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 2023/82 esas sayılı dosyasında 11/05/2023 tarihli ara kararla şirketin feshi davasında şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere süre verildiğini, her iki davada şirketin temsili için temsil kayyımı atanması davası açıldığını, ...

Asliye 6. Ticaret Mahkemesinin 2023/348 esas sayılı dosyasında verilen 05/10/2023 tarihli kararla davalarda şirketi temsil etmeye ... 'ın resen kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, şirket ortakları arasında ... Asliye 30. Ceza Mahkemesinin 2023/443 esas sayılı, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/274 esas sayılı dosyası başta olmak üzere bir çok husumetin bulunduğunu, ...

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/274 esas sayılı dosyasında 10/10/2023 tarihli celsede verilen ara kararla müşteki ... ... Ltd.

Şti.'nin suçtan zarar görme ihtimaline binaen temsilen atandığı belirtilen kayyım adına iddianame, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine denmiş olmakla, kayyım tarafından şirketin davada temsil edilmesinin istenildiğini, ancak atanan kayyımın temsil yetkisinin yukarıda bahsi geçen şirketin feshi ile kıymet takdirine itiraz davaları ile sınırlı olduğunu, Ağır Ceza Mahkemesinde şirketi temsil edemediğini, ayrıca ...

15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/1014 esas sayılı dosyası ile yukarıda sahteliği iddia edilen senetten kaynaklı icra takibinin iptaline yönelik şirket adına açılan davada 05/10/2023 tarihli kararla davanın reddine hükmedildiğini, şirket adına kayyım ataması yapılmadan verilen hatalı kararın istinaf incelemesi ile kaldırılması amacıyla da şirketin kayyım tarafından temsil edilmesi gerektiğini belirterek davalı şirkete ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/274 esas ile ...

15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/1014 esas sayılı davalarda ve şirket adına açılacak diğer davalarda temsil etmek üzere ... 'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; TMK'nın 426/2 maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/274 esas ile ... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/1014 esas sayılı davalarda, davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkindir.

... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/274 esas sayılı dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; şüpheli... ... hakkında resmi belgede sahtecilik, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında ve kamu kurumu aracılığıyla dolandırıcılık suçlarından TCK'nın 37.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 158/1.d.h. 204/1 maddelerinden yargılamasının yapılmak üzere kamu davası açıldığı, mahkemece 10/10/2023 tarihli oturum 6 nolu ara kararı ile müşteki ... ...Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin suçtan zarar görmesi ihtimaline binaen temsilen atandığı belirtilen kayyım adına iddianame ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine denildiği, duruşmanın 21/11/2023 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.

... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/1014 esas sayılı dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacının ... ... Ltd. Şti., davalının Ferhat Yılmaz, davanın ... 24. İcra Müdürlüğünün 2022/17950 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinde, icra müdürlüğünün 19/07/2023 tarihli kararının iptali, takibin iptali istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu 05/10/2023 tarihli kararla davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/348 esas, 2023/621 sayılı karar örneğinin incelenmesinde; davacının Vedat Karcı, davalının ... ... ... Ltd. Şti., davanın, davalı şirkete ... Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 2023/82 esas ve ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/79 esas sayılı dava dosyalarında davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğiyle açılan dava sonucu 05/10/2023 tarihli kararla ... Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 2023/82 esas ve ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/79 esas sayılı dosyalarda davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak Av. Bülent Yeşilay'ın resen atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede şirketin 377534 sicil numarası ile... /... adresinde faaliyet göstermek üzere 23/12/2014 tarihinde ticaret sicilinde tescil edildiği, ortaklarının ve müştereken şirket yetkililerinin Vedat Karcı ve ... oldukları anlaşılmıştır.

TMK'nın 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.

" düzenlemesi yer almaktadır.

Dava konusu olayda davacının, davalı şirketin %50 paylı ortağı olduğu, diğer ortak davaya davalı yanında feri müdahil olarak katılan ... olup, şirketi müştereken temsile yetkili oldukları, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/274 esas sayılı dosyasında müşteki ... .... ... Ltd.

Şti.'nin suçtan zarar görmesi ihtimaline binaen temsilen atandığı beyan edilen kayyıma tebligat yapılmasına ilişkin 10/10/2023 tarihli 6 numaralı ara kararı oluşturulduğu, ancak temsilen atanan kayyımın ... Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 2023/82 esas ve ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/79 esas sayılı dosyalarda şirketi temsil etmek üzere atandığı, temsil yetkisinin belirtilen dosyalarla sınırlı olduğu, ...

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/274 esas sayılı dosyada müştekinin şirket müştereken yetkililerinden Vedat Karcı, şüphelilerden birinin diğer müşterek yetkili ... olduğu, davalı şirketin suçtan zarar görme ihtimaline binaen verilen ara karar doğrultusunda şirketi ceza davasında temsil için Av. Bülent Yeşilay'ın temsil kayyımı olarak atanmasına ve temsil kayyımına aylık 1.500,00 TL ücret takdirine karar vermek gerekmiştir.

Davacı taraf ayrıca ... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/1014 esas sayılı dosyaya yönelik temsil kayyımı atanması talebinde bulunmuş ise de, açılan bu davada davanın reddine karar verildiği, temsil kayyımı atanması gereğine yönelik oluşturulmuş bir ara kararın bulunmadığı, bu aşamada temsil kayyımı atanması koşulları bulunmadığı anlaşılmakla bu dosyaya yönelik temsil kayyımı atanması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davanın niteliği nazara alınarak taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.