İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/69 K.2023/541

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2023/541

Esas2023/69Karar2023/541Tarih14 Eylül 2023Okuma3 dk · 693 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/69
Karar No
2023/541
Karar tarihi
14 Eylül 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

693 kelime·3 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2023/541

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/69

KARAR NO : 2023/541

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/01/2023

KARAR TARİHİ : 14/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ...Ekspres Kargo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nden, müvekkili şirketin alacağı nedeniyle ......

Dairesi 2022/16268 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu tarafından icra dosyasına itirazda bulunulmak suretiyle icra takibi durdurulduğunu, dosyaya yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davalı Kargo Şirketi'nin Konya'daki kargo dağıtım işini gerçekleştirmekte ve buna karşılık davalı şirkete fatura düzenlemekte olduğunu, ancak davalı şirket,

müvekkilin emeği karşılığı olan faturaları hiç bir zaman tam ve düzenli olarak ödemediğini ve sürekli olarak müvekkili oyalama taktiği uyguladığını, nihayetinde icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, yapılan takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına rağmen bu görüşmelerde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket borcunu ödenmeyerek haksız kazanç elde etmek istediğini, davalı- borçlunun icra dosyasına vaki itirazının iptaline,

itirazın haksız ve kötüniyetli yapılmış olması nedeniyle ve ülkemizde yaşanan yüksek enflasyon sebebiyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, belirtilen hususlarla ilgili yasal şartların oluşmadığını, dosyaya yapılan itirazın haklı olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, haksız açılan takibe itiraz edildiğini, kötü niyetli itiraz olmadığından davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacının iddia ettiği gibi haksız kazanç elde etmek gibi bir durum olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen tüm hususlara itiraz ettiklerini, davacının tamamen kötü niyetle işbu davayı açtığını, söz konusu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 23/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı Murat Aydın ile davalı ...Ekspres Kargo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasındaki 56.165,25 TL tutarındaki fatura bedelinden 46.165,25 TL tutarında alacağına ilişkin Sayın Mahkemece verilen yerinde inceleme yetkisine istinaden davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; davalı ...Ekspres Kargo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin Ticari defterler kayıtlarında; davacı Murat AYDIN'dan 2022 yılı içerinde toplam 150.440,33 TL tutarında 3 adet fatura düzenlendiği, fatura bedelleri karşılığı davacıya 2022 yılında toplam 38.625,00 TL ödeme yapıldığı, 31.12.2022 tarihi itibarıyla Davacı ... 'ın ... 'ın 111.815,33 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davalının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ve kayıtlara yansıyan ticari ilişki bulunması ve davalı defterine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 46.165,25 TL alacağının bulunduğu,davalının ödemeye bir iddiasının bulunmadığı, bu itibarla davacı defterlerinin incelenmesine gerek görülmediği, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ İLE , Davalı borçlunun ... ... Dairesinin 2022/16268 Esas sayılı dosyasında 46.165,25 TL asıl alacak üzerinden itirazının İPTALİNE ,takibin DEVAMINA, Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 'si oranıda hesaplanan 9.233,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 3.153,55 TL harçtan peşin yatırılan 821,88 TL harcın mahsubu ile kalan 2.331,67 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.000,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan 128,00 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 1.001,78 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 2.629,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

15/09/2023 ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/69, K. 2023/541, 14 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. T.c
  5. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  6. Karar
  7. Esas No : 2023/69
  8. Karar No : 2023/541
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 27/01/2023
  11. Karar Tarihi : 14/09/2023
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 09/10/2023
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/69
Karar No
2023/541
Tarih
14 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/69 K.2023/966
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/69 K.2023/890
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/69 K.2023/398
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/69 K.2023/698
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/70 K.2023/44
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/70 K.2023/585

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.