KÜNYE
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/69
- Karar No
- 2023/541
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2023
Karar Metni
693 kelime·3 dk okuma·14 bölüm
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2023/541
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/69
KARAR NO : 2023/541
DAVA
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ...Ekspres Kargo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nden, müvekkili şirketin alacağı nedeniyle ......
Dairesi 2022/16268 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu tarafından icra dosyasına itirazda bulunulmak suretiyle icra takibi durdurulduğunu, dosyaya yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davalı Kargo Şirketi'nin Konya'daki kargo dağıtım işini gerçekleştirmekte ve buna karşılık davalı şirkete fatura düzenlemekte olduğunu, ancak davalı şirket,
müvekkilin emeği karşılığı olan faturaları hiç bir zaman tam ve düzenli olarak ödemediğini ve sürekli olarak müvekkili oyalama taktiği uyguladığını, nihayetinde icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, yapılan takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına rağmen bu görüşmelerde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket borcunu ödenmeyerek haksız kazanç elde etmek istediğini, davalı- borçlunun icra dosyasına vaki itirazının iptaline,
itirazın haksız ve kötüniyetli yapılmış olması nedeniyle ve ülkemizde yaşanan yüksek enflasyon sebebiyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, belirtilen hususlarla ilgili yasal şartların oluşmadığını, dosyaya yapılan itirazın haklı olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, haksız açılan takibe itiraz edildiğini, kötü niyetli itiraz olmadığından davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacının iddia ettiği gibi haksız kazanç elde etmek gibi bir durum olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen tüm hususlara itiraz ettiklerini, davacının tamamen kötü niyetle işbu davayı açtığını, söz konusu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturadan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 23/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı Murat Aydın ile davalı ...Ekspres Kargo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasındaki 56.165,25 TL tutarındaki fatura bedelinden 46.165,25 TL tutarında alacağına ilişkin Sayın Mahkemece verilen yerinde inceleme yetkisine istinaden davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; davalı ...Ekspres Kargo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin Ticari defterler kayıtlarında; davacı Murat AYDIN'dan 2022 yılı içerinde toplam 150.440,33 TL tutarında 3 adet fatura düzenlendiği, fatura bedelleri karşılığı davacıya 2022 yılında toplam 38.625,00 TL ödeme yapıldığı, 31.12.2022 tarihi itibarıyla Davacı ... 'ın ... 'ın 111.815,33 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davalının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ve kayıtlara yansıyan ticari ilişki bulunması ve davalı defterine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 46.165,25 TL alacağının bulunduğu,davalının ödemeye bir iddiasının bulunmadığı, bu itibarla davacı defterlerinin incelenmesine gerek görülmediği, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
15/09/2023 ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/69, K. 2023/541, 14 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama