İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2024/327

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/847 Esas - 2024/327

Esas2023/847Karar2024/327Tarih8 Mayıs 2024Okuma4 dk · 824 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/847
Karar No
2024/327
Karar tarihi
8 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

824 kelime·4 dk okuma·14 bölüm

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/847 Esas - 2024/327

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/847 Esas

KARAR NO : 2024/327

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2023

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalı tarafa teslim ettiği mallar için davalı-borçlu şirket adına kesilen faturalara dayalı cari hesap bakiyesi alacağının ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/216322 sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, faturalara ilişkin cari hesap bakiyesinin 1.350.000,00TL olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davalı şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa borcu bulunmadığını, bu hususun tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda açıkça anlaşılacağını, faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu hususun davacı tarafça ispatı gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu cari hesaba dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/216322 sayılı takip dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından, davalı-borçlu hakkında faturalara dayalı olarak cari hesap bakiyesine konu 1.370.000,00TL alacağın tahsili isteğiyle 31/10/2023 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 06/12/2023 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

Taraf şirketlere ait faturaya konu dönemlere ilişkin BA/BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiş, dosya ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi 04/04/2024 tarihli raporunda;

davacı şirkete ait gönderilen BS formlarının incelenmesinde, 2023 Mayıs, Haziran ve Temmuz ayındaki toplam 15 adet KDV hariç 1.961.985,47TL'lik faturaların davalı yana düzenlendiği ve ilgili dönemde vergi dairesine beyan edilmiş olduğunu, davalı şirkete ait aynı dönemlere ilişkin BA formlarının incelenmesinde, 15 adet KDV hariç 1.961.985,47TL'lik faturaların ilgili dönemde vergi dairesine beyan edilmiş olduğunu, beyanların birbiriyle mutabık olduğunu, davacı şirketin incelenen 2023-2024 yılları ticari defterlerinden 2023 yılı yevmiye ve defteri kebirin e-defter olarak tutulmuş olup kapanış beratlarının bulunduğu,

2024 yılı defterinin berat gönderme yasal süresinin devam ettiğini, davalı ile olan ticari ilişkiye ait kayıtların incelenmesinde, ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, takip tarihi itibariyle davalıdan 1.350.000,00TL alacaklı gözüktüğü, davalı şirketin incelenen 2023-2024 yılları ticari defterlerinin kapanış tasdik onay yasal süresinin devam ettiğini, davacı şirket ile ticari ilişkiye ilişkin kayıtların incelenmesinde, ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı takip tarihi itibariyle davacıya 1.350.000,00TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; dava, faturalara dayalı cari hesaba konu alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkin olup, icra takibine 1.370.000,00TL asıl alacağın tahsili için geçildiği, takip tarihi öncesi 20.000,00TL ödenmekle takip tarihi itibariyle 1.350.000,00TL olup, harçlandırılmış değer ve dava değeri bu miktar belirtilerek davanın açıldığı, her iki tarafın faturalara konu döneme ilişkin vergi dairelerine beyan edilen BA/BS formlarının birbiriyle mutabık olduğu,

yine her iki tarafın ticari defterlerinde dava konusu faturaların kayıtlı olup, davacı defterinde takip tarihi itibariyle davalıdan alacağın 1.350.000,00TL, davalı defterinde takip tarihi itibariyle davacıya borcun 1.350.000,00TL olduğu, davalı tarafça faturaya konu malların teslim edilmediği iddia edilmiş ise de, davalı ticari defterlerinde faturalar kayıtlı olmakla bu hususun teslimin karinesi olduğu, davalı tarafın kendi aleyhine delil teşkil edecek ticari defterleri itibariyle de davacıya 1.350.000,00TL borçlu olduğu,

her iki tarafın defterlerinin birbirine teyit eder nitelikte olduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak 1.350.000,00TL üzerinden davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile,

Davalının ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/216322 sayılı icra takip dosyasında itirazının 1.350.000,00TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,

Hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 270.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gerekli 92.218,50TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 16.204,63TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 6.850,00TL toplamı 23.054,63TL mahsubu ile kalan 69.163,87TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,

Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 27.497,88TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 178.500,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.08/05/2024

Yargılama Gideri Dökümü Davacı Posta Gideri : 115,00 TL Peşin Harç : 23.054,63 TL Başvurma Harcı : 269,85 TL Vekalet Harcı : 38,40 TL Bilirkişi Ücreti : 4.000,00 TL Dosya Kapağı Masrafı : 20,00 TL +----------------------

TOPLAM 27.497,88 TL

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/847, K. 2024/327, 8 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  5. Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2024/327
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 16/12/2023
  10. Karar Tarihi : 08/05/2024
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 09/05/2024
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Gerekçe
  16. Toplam 27.497,88 Tl
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/847
Karar No
2024/327
Tarih
8 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/847 K.2024/917
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2024/459
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2024/403
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/359
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/310
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/421

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.