Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/853 K.2024/725

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/853 Esas - 2024/725

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/853 Esas

KARAR NO : 2024/725

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 14/09/2023

KARAR TARİHİ : 12/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...'ın davacı bankanın .... .... ....

Esas sayılı dosyasından yetkisizlikle gönderilerek ) genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafından hakkında başlatılan takibe karşı itirazda bulunulduğunu, Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi uyarınca işbu dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olması nedeniyle davalı-borçlu hakkında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak bir anlaşma sağlanamadığından borçlunun haksız, niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına ve itiraz edilen nakdi alacağın %20'si oranından icra inkar tazminatına hükmedilmesi amacı ile işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek,

davanın kabulü ile davalı-borçlunun ...İcra Müdürlüğü'nün 2023/577 Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu hakkında nakdi alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı:Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, KGF hazine destekli PGS yapılandırma kredisinden kaynaklanan borcun ödenmemesi ve sözleşmeye uyulmaması nedeniyle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce gerekli deliller toplandıktan sonra davacı Bankanın alacak isteminin yerinde olup olmadığının tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bu amaçla dosyanın tevdi edildiği bilirkişi Aslıhan SEYHAN tarafından düzenlenen 16.05.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas almaya uygun bulunduğu takdir olunmuştur.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davalı asıl borçlu ... ile davacı Banka arasında 16.04.2018 tarihli 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği,

akdedilen Sözleşme üzerinde yapılan incelemede, dava dışı ...Grup Organizasyon...Ltd.Şti'nin 16.04.2018 tarihinde 250.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, 16.04.2018 tarihinde Müşteri Kabul Beyanı ve Kefil Kabul Beyanı, Genel Kredi Sözleşmesi eki 10.04.2018 tarihli Hazine Destekli KGF Kefaleti İle Kredi, İstihbarat Beyanname-Taahhütnamesi ve İflas, Fesih, İflas Erteleme ve Konkordato Sürecinde Olunmadığına İlişkin Yararlanıcı Beyanın imzalandığı hususlarının şeklen tespit edilmiş olduğu, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... ve dava dışı ...

Grup Organizasyon... Ltd.Şti.'ye 18.05.2023 tarih ve 23269 yevmiye numarası ile .... .... .... marifetiyle ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamenin davalının biri akdedilen Sözleşme ve ekleri üzerinde yer alan ikametgah adresi olmak üzere toplam 6 farklı adresine gönderildiği, keşide edilen ihtarnamede özetle.

Vakıflar Bankası T.A.O. ile muhataplar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca muhataplardan ...'a kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığı, diğer muhatapların sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu bulunduğu, kredilerin geri ödemesinin yapılmadığı, kullanılan kredilerin 03.05.2023 tarihi itibariyle kat edildiği, mevcut borcun 16.05.2023 tarihi itibariyle 18.162,86 TL olduğu, toplam borcun ödemenin yapıldığı tarihe kadar %29,9 oranında işleyecek temerrüt faizi, BSMV ve ihtarname masrafı ile birlikte tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi,

aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususlarının ihtar olunduğu, davacı banka tarafından 22.06.2023 tarihinde .... .... .... Esas sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu ... ve dava dışı kefili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, söz konusu takibin 17.08.2023 tarihinde ...İcra Dairesi'nin 2023/577 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, davaya konu işbu icra takibinde.

16.985,27 TL Asıl Alacak (İstenen:%29,90 Yıllık Diğer), 1.233,64 TL İşlemiş %23 Akdi Faiz, 391,35 TL İşlemiş %29,90 Temerrüt Faizi, 57,92 TL BSMV ve 5.240,99 TL İhtarname Masrafı olmak üzere Toplam.

23.909,17 TL alacağın tahsilinin istendiği, davalının vekili aracılığı ile sunduğu dilekçeler ile ödeme emrine, borca, takibe, yetkiye, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itirazlarını sunduğu, dosyaya sunulan kredi ödeme planları, hesap hareketleri ve yapılandırma dilekçeleri üzerinde yapılan, davacı Vakıflar Bankası tarafından davalı asıl borçlu ...'a 18.04.2018 tarihinde 18 ay vadeli, aylık %0,99, yıllık %11,88 akdi faiz oranı ile 50.000,00 TL tutarlı 6500178605 referans nolu Nefes Kredisi kullandırıldığı,

kredinin 13.09.2019 tarihinde 23.092,17 TL üzerinden aylık akdi %1,40 faiz oranı ile 60 ay vadeli yapılandırıldığı, kredinin 28.01.2021 tarihinde 25.802,06 TL üzerinde aylık akdi %1,40, yıllık %16,80 faiz oranı ile 48 ay vadeli yapılandırıldığı, en son yapılandırılan kredi referansının huzurdaki takibe konu 6500473386 nolu kredi Ödeme Planında temerrüt faiz oranının taraflar arasında yıllık %29,90 olarak kararlaştırıldığı,

davacı banka tarafından, davalı asıl borçluya keşide edilen .... .... .... yevmiye nolu ihtarnamesinin, davalı asıl borçlunun Sözleşme ve ekleri üzerinde yer alan ikametgah adresi de dahil olmak üzere 6 farklı adresine gönderildiği, ihtarnamelerin 5 adres için adreslerin kapalı olması/tanınmaması/adresten taşınması vs. açıklamalarıyla 24.05.2023 tarihinde, kalan 1 adres için tanınmıyor açıklamasıyla 25.05.2023 tarihinde iade edildiği şerhi düşüldüğü, davalı asıl borçlunun sözleşme ve eki üzerinde yer alan 2 nolu adresine gönderilen ihtarnamenin 24.05.2023 tarihinde “Taşınmıştır” açıklamasıyla iade edildiği,

davalının davacı bankaya adres değişikliği bildirimde bulunduğuna ilişkin belge/evrak bulunmadığı/varsa sunulmadığı, davalıya ödeme için 1 gün süre verildiği tespitiyle davalının temerrüde düşme tarihi 26.05.2023 olarak tespit edildiği, davada icraya konu Hazine Destekli Nefes Kredisinin Ödeme Planı ve daha sonra akdedilen yapılandırmalara ait Ödeme Planları incelendiğinde, işbu raporun “Hesaplamaya Dayanak Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarının Tespiti” başlıklı bölümü altında görsellerine yer verildiği üzere Taksitli Krediye uygulanacak temerrüt faiz oranının yıllık %29,90 olarak kararlaştırıldığı,

davacı bankanın yıllık %29,90 temerrüt faizi talep edebileceği, buna göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın. 16.985,27 TL Asıl Alacak, 1.188,03 TL İşlemiş Faiz, 380,89 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 33,41TL BSMV ve 5.240,99 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam.

23.828,59 TL alacağının hesaplandığı, davacı bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 16.985,27 TL asıl alacağına yıllık %29,90 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususlarının belirlenmiş olduğu anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davanın anılan tutar üzerinden kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.