KÜNYE
T.C. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.c
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/877
- Karar No
- 2024/208
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·13 bölüm
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/877
KARAR NO : 2024/208
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; tarafından 10/08/2012 keşide tarihli, 9.500,00 TL bedelli çeki bankadan yazıldıktan sonra elden ödediğini ve teslim aldığını, bu esnada iş yerini tahliye edip evraklarını ikametgahının kömürlüğüne koyduğunu ve daha sonra çeki bulamadığını, çek ile ilgili ödeme yasağı kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... ... ... Şubesi'ne çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkere cevabında; çekin 10/08/2012 tarihinde bankaya takas aracılığı ile ... tarafından ibraz edildiği karşılıksız olarak işlem gördüğü, karşılıksız kalan tutarın 9.500,00 TL olduğu, düzeltme hakkı kullanılmadığı ve çek garanti bedeli 1.000,00 TL olarak hamile 24/08/2012 tarihinde ödendiği bildirilmiştir. Bu yönüyle çeki elinde bulunduran belli olmakla dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/877, K. 2024/208, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama