Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/98 K.2023/693

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/98 Esas - 2023/693

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/98 Esas

KARAR NO : 2023/693

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/02/2023

KARAR TARİHİ : 15/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın Ostim/... şubesi ile dava dışı ......Kesim Asansör Balata Otomotiv Gıda İnş. Nak. Paz. San. Tic. Ltd. Şti., arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşmeye istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini imzaladığını, sözleşmenin kat edildiğini, ihtarnamenin tüm borçlulara keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/14770 sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirmiş olup, davalılar vekili 26/04/2023 tarihli oturumda beyanında; ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/93 esasına kayıtla dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı kefiller hakkında konkordato mühleti davası açıldığını, asıl borçlu şirket için tasdik kararı verildiğini, diğerleri için reddedildiğini, istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce tasdik kararı kaldırıp, davanın reddedilip kesinleştiğini, yine ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1412 esas sayılı dosyası ile yeniden konkordato davası açıldığını, kesin mühlet verildiğini, sürecin devam ettiğini, icra takibine konu alacak için de banka tarafından komiserler kuruluna başvuru yapıldığını, ancak henüz bir karar verilmediğini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 13/01/2023 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

...

28. İcra Müdürlüğünün 2022/14770 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlular hakkında ticari kredili mevduat borcu için 245.500,20 TL asıl alacak, 76.558,85 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.827,95 TL BSMV ve 991,32 TL masraf gideri, ticari kredi kartı borcu için 112.996,81 TL asıl alacak, 33.394,27 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.669,72 TL BSMV ve 81,20 TL masraf gideri, teminat mektubu borcu için 550,83 TL asıl alacak, 375,35 TL işlemiş temerrüt faizi, 18,77 TL BSMV ve taksitli ticari kredi borcu için 948.967,24 TL asıl alacak, 701.564,54 TL işlemiş temerrüt faizi,

35.078,23 TL BSMV ve 50.492,74 TL masraf gideri olmak üzere toplam 2.211.887,02 TL alacaktan kefil Yakup ...için ipotekle teminat altına alınan 51.750,00 TL düşüldükten sonra kalan 2.160.137,02 TL, kefil Aysel ...için ipotekle teminat altına alınan 548.647,00 TL düşüldükten sonra kalan 1.663.240,02 TL, kefil Yamin ...için ipotekle teminat altına alınan 315.842,00 TL düşüldükten sonra kalan 1.896.045,02 TL alacağın tahsili isteğiyle, ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi Ostim/... şubesinden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 08/06/2023 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davacı bankanın dava dışı kredi lehtarı-asıl borçlu Canoğlu ... Ltd.

Şti. hakkında Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/2182 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ve ...

11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13687 sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takipler nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı kefil Yakup Canoğlu'ndan toplam 1.802.752,92 TL talep hakkına sahip bulunduğunu, takip tarihinden itibaren taksitli ticari kredi asıl alacak tutarı 939.449,93 TL üzerinden yıllık %54,00 temerrüt faizi, ticari kredi mevduat asıl alacak tutarı 240.811,77 TL üzerinden yıllık %27,36 (ve bu oranı geçmemek üzere değişen oranlarda TCMB'nin kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğleri ile belirlenen gecikme faiz oranlarından temerrüt faizi),

davalı kefil ...'ndan toplam 1.538.660,92 TL talep hakkına sahip bulunduğunu, takip tarihinden itibaren taksitli ticari kredi asıl alacak tutarı 939.449,93 TL üzerinden yıllık %54,00 temerrüt faizi, ticari kredi mevduat asıl alacak tutarı 240.811,77 TL üzerinden yıllık %27,36 (ve bu oranı geçmemek üzere değişen oranlarda TCMB'nin kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğleri ile belirlenen gecikme faiz oranlarından temerrüt faizi), davalı kefil ...'ndan toplam 1.305.855,92 TL talep hakkına sahip bulunduğunu,

takip tarihinden itibaren taksitli ticari kredi asıl alacak tutarı 939.449,93 TL üzerinden yıllık %54,00 temerrüt faizi, ticari kredi mevduat asıl alacak tutarı 240.811,77 TL üzerinden yıllık %27,36 (ve bu oranı geçmemek üzere değişen oranlarda TCMB'nin kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğleri ile belirlenen gecikme faiz oranlarından temerrüt faizi) talep edebileceğini bildirmiştir.

... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/93 esas-2022/681 sayılı karar örneğinin incelenmesinde; davacılar Aysel, Yakup ve ..., ...Lazer ... Ltd. Şti, CDS Metal .. Ltd. Şti. , ...Debriyaj ... Ltd.

Şti. , tarafından konkordato tasdik talebi ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu 19/07/2022 tarihli kararla davacı gerçek kişiler yönünden konkordato projesi tasdik talebinin reddine, davalı şirketler yönünden konkordato projesi tasdik talebinin kabulüne karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 19/07/2022 tarih, 2022/1642 Esas-2022/1984 sayılı kararı ile Vakıfbank vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, diğer istinaf eden vekillerin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılıp esas hakkında yeniden hüküm kurulduğu, kararın 20/01/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1412 esas sayılı dosyasının gönderilen kayıtlarının incelenmesinde; davacılar ... ... ... Metal ... Limited Şirketi tarafından konkordato mühleti ve tasdiki talebiyle dava açıldığı, 31/03/2023 günü saat 14.57'den başlamak üzere bir yıl süreyle kesin mühlet verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1412 esas sayılı dosyasında davalılar hakkında konkordato kesin mühlet kararı verilmiş ise de, iş bu itirazın iptali davasının görülmesine engel olamayacağı, mühlet içindeki takip yasağı nedeniyle ilamın icraya konulamayacağı, bu nedenle başvuru sonucunun beklenmesinin sonuca etkili olamayacağı anlaşılmakla yargılama sürdürülmüş, ayrıca davacı banka tarafından konkordato dosyasında asıl borçlu şirket yönünden konkordatoya bir muvafakatlerinin olmadığı anlaşılmakla işbu davada kefiller yönünden davanın esası incelenerek değerlendirme yapılmıştır.

Dosya kapsamından; davacı bankanın Ostim Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ......Kesim ... Limited Şirketi arasında 01/06/2022 tarihli vadematik başvuru formu ile Hikmet, Aysel, Yamin ve Yakup Canoğlu'nun her birine 50.000,00 TL'lik vadematik kart olarak kredi kartı talebi ve ......Kesim ..

Limited Şirketi'nin üye sıfatıyla davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları vadematik üyelik sözleşmesi, 24/09/2013 tarih 2.500.000,00 TL'lik limit artışı ile toplam 3.500.000,00 TL'lik genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalıların aynı miktarla müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, ayrıca 30/06/2020 tarih 3.500.000,00 TL limitli davalıların kefil sıfatıyla aynı miktarda imzaladığı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri düzenlendiği,

kredilerin teminatı olarak dava dışı asıl borçlu şirkete ait ... ili, Altındağ ilçesi, Hacılar Mahallesi, 24032 Ada 1 parseldeki 3 nolu konutun tamamı üzerinde 300.000,00 TL'lik ipotek tesis edildiği, ipoteğin sadece dava dışı asıl borçlu şirketin bankadan kullandığı kredilerin teminatını teşkil ettiği, davalı Yakup Canoğlu'nun 51.750,00 TL'lik borcunun teminatı olarak maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde 51.750,00 TL bedelli ipotek tesis edildiği, yine dava dışı asıl borçlu şirketin bankadan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere 3 adet taşıtlar üzerinde rehinler tesis edildiği, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ...

5. Noterliği'nden 30/07/2021 tarih, 13871 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, dava dışı asıl borçlu şirkete ve davalı kefillere 04/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile tanınan 3 günlük sürenin eklenmesiyle ve son günü Cumartesi gününe denk geldiğinden 10/08/2021 tarihinde temerrüte düştükleri anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kredi faiz oranlarına ilişkin hesabının kredi sözleşmeleri hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, kullandırılan kredilerin taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat, ticari kredi kartı olduğu, ayrıca teminat mektubu verildiği,

icra takibinde ticari kredili mevduat, ticari kredi kartı borcu, teminat mektubu borcu ve ticari kredi borcuna yönelik taleplerde bulunulduğu ancak işbu davada ticari kredili mevduat, teminat mektubu ve taksitli ticari kredi borcuna yönelik ve her bir davalı yönünden kendilerinin tesis ettikleri ipotek veya menkul rehin tutarları düşüldükten sonra kalan miktarlar denilerek talepte bulunulduğu ve bu durum da gözetilerek taksitli ticari kredi borcunun 939.449,93 TL asıl alacak, 573.534,18 TL işlemiş faiz, 28.676,71 TL BSMV ve 6.285,47 noter masrafı olmak üzere toplam.

1.547.946,29 TL, ticari kredili mevduata konu borcun 240.811,77 TL asıl alacak, 62.614,15 TL işlemiş faiz, 3.130,71 TL BSMV olmak üzere toplam.

305.556,62 TL olup, genel toplamının 1.854.502,92 TL olduğu, teminat mektubuna yönelik gayri nakit alacak yönünden davalı kefiller için kredi sözleşmesinde depoya ilişkin hüküm bulunmadığından teminat mektubu borcundan sorumlu tutulamayacakları, 1.854.502,92 TL borçtan davalı kefil Yakup ...için ipotek miktarı 51.750,00 TL düşümü ile 1.802.752,92 TL, davalı kefil Yamin ...için 1.854.502,92 TL'den taşıt rehin bedeli 315.842,00 TL'nin düşümü ile 1.538.660,92 TL, davalı kefil Aysel ...için 1.854.502,92 TL toplam borçtan taşıt rehin miktarı 548.647,00 TL'nin düşümü ile 1.305.855,92 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne,

alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının (her bir davalı hakkında hükmolunan miktarın %20'sine isabet eden kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... GSİM 2021/2182 esas ve ...

11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13687 sayılı dosyalarındaki ipoteğin paraya çevrilmesi ve menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takipler nedeniyle tahsilde tekerrüre yer verilmemesine karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM 2.136.85 TL