Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/152 K.2024/128

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/152 Esas - 2024/128

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/152 Esas

KARAR NO : 2024/128

DAVA

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 04/03/2024

KARAR TARİHİ : 06/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı takip alacaklısının müvekkili şirkete dava dışı takip borçlusu ...'in hak ve alacağı olduğu iddiasıyla 49.573,44-TL alacağı için 11/10/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 05/12/2023 tarihinde ikinci ihbarnamenin tebliğ edildiğini ve 05/01/2024 tarihinde ise 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, itiraz süresi içerisinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin "Anlaşamama" şeklinde sonuçlandırılması üzerine işbu davanın tesis edildiğini,

dava dışı ...'in davalı bankaya bulunan borcu sebebiyle icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkile 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, dava dışı borçlu ... ...

26. Noterliği'nin 29/11/2023 Tarihli 17643 Yevmiye numaralı Sözleşmesi ve aynı tarihli 2023/01 sayılı Genel Kurul Kararı ile %75 pay sahibi olan ...'e müvekkil şirketteki tüm paylarını devrettiğini, noterden tescil tarihi itibariyle herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını, davalı banka tarafından dava dışı ...'den herhangi bir tahsilat yapılamaması sebebiyle taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki olmamasına rağmen kötü niyetle müvekkili şirket ve şirket yetkilisine karşı kötü niyetle İİK 89 maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderdiğini ileri sürerek, müvekkilinin ...

7. Genel İcra Dairesinin 2022/17532 Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen dosyadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, anılan takip dosyasının durdurulmasına, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, takibe konu olarak müvekkilinden alınmış ve alınacak bütün miktarın kendisine geri ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2022/17532 Esas sayılı icra takip dosyasında gönderilen İİK'nun 89/3. maddesine dayalı olarak açtığı menfi tespit istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Dava, İİK'nun 89/3. Maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkin olup, bu davalarda; davacı 3. Kişi ile takip alacaklısı olan davalı arasında herhangi bir hukuki ilişkinin olmadığı, bu davada takip alacaklısı davalı yönünden üçüncü şahıs olan davacının, takip borçlusuna borçlu olmadığını ispat etmeye mecbur olduğu,

davacı ile davalı arasında doğrudan bir hukuki ilişkinin bulunmaması ve bu davanın İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenmesi nedeniyle, anılan maddeye dayalı menfi tespit davasında görevli mahkemenin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olup, Ticaret Mahkemelerinin anılan maddeye dayalı olarak açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme olmaması nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu görevsizlik kararı vermek gerekmekle, buna ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.