Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/210 K.2025/161

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/210 Esas - 2025/161

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/210 Esas

KARAR NO : 2025/161

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 25/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet gösteren, yedek parça dağıtımı yapan büyük ve uluslararası bir şirket olup, taraflar arasındaki ilişkinin alım - satım ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalıya otomotiv sektörüne ait parçaların satışını gerçekleştirmekle, davalının da bu ürünlerin bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimleri yerine getirerek ürünleri davalıya teslim ettiği halde, davalının fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalıya ilk önce ... .... ... ... ... ... ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 18.03.2023 tarihinde ödeme emrini tebliğ alan davalının yasal süresi içerisinde borca herhangi bir haklı gerekçe olmaksızın, yalnızca zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirketten fren balatası, piston, fren diski, yağ filtresi, hava filtresi, polen filtresi, eksantrik zincir seti, graf ve silindir kapak contası gibi ürünler aldığını, alınan ürünlerin davalıya fatura edildiğini, davalının 12 adet faturaya itiraz etmeyerek faturaların içeriğini kabul etmiş olduğunu, davalının borçlu olduğu faturaların cari hesaba işlenerek takibe konu edildiğini,

davalının taraflarınca başvurulmuş olan Arabuluculuk görüşmesine de herhangi bir mazeret bildirmeden katılmadığını ileri sürerek,... .... ... ... ... ... ... ın iptali ile icra takibinin devamına, davalının yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle asıl alacağın %60'ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı şirket tarafından davalıya satılan ve teslim edilen otomotiv parçalarına ilişkin ürünler nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine... .... ... ... ... ... ... Esas sayılı) takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve asıl alacağın %60'ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile;Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişiler ... .... .... tarafından düzenlenen 01.12.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından rapora karşı beyan ve itirazlarda bulunulduğu, ancak düzenlenen bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olup, usul ve yasaya uygun bulunduğu,

bu nedenlerle hükme esas almaya medar olduğu görülmekle, yeni bir bilirkişiden rapor almaya veya raporu düzenleyen mevcut bilirkişiden ek rapor almaya gerek olmadığı takdir olunarak, bilirkişi raporunda belirtilen hususlardan takdiri mahkemeye bırakılan yönlerin ise mahkememizce değerlendirilmesi sonucu dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususa gerek olmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi kurulu raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket tarafından davalı ...'a çekilen 25.01.2022 tarihli Noter ihtarında, 22.570,07-TL ödenmeyen cari hesap alacağının 3 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, bu ihtarın 22.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, dava konusu ...30.

İcra Dairesinin 2023/1960 Esas sayılı dosyasında (yeni daire ve esası: ...1. Genel İcra Dairesinin 2023/71454) alacaklı Davet Otomotiv Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. tarafından borçlu ... aleyhine 08.02.2023 tarihinde yapılan takipte.

22.570,00-TL asıl alacak ile 3.232,78-TL (28.02.2022- 07.02.2023 işlemiş faiz) olmak üzere 25.802,85-TL toplam alacağın avans faizi ile tahsilinin talep edilmiş olduğu, takibin dayanağının "Cari Hesaptan Kaynaklanan Borç" olarak belirtilmiş olduğu, davalının vekili aracığıyla sunduğu 27.03.2023 tarihli dilekçesi ile; borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu duran icra takibinin devamı amacıyla davadan önce Arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak Arabuluculuk görüşmelerine davalı ...’un katılmaması nedeniyle 13.03.2024 tarihinde görüşme yapılamadan anlaşamama tutanağının düzenlenmiş olduğu,

davalının yargılama sırasında davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı, ticari defter ve kayıtlarının yerini bildirmemiş olduğu, davacı şirketin 2021, 2022, 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin bilirkişi tarafından yapılan incelemesi sonucunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafça düzenlenen fatura ile yapılan ödemelerin ticari defterlere işlenmiş olduğu, ticari defterlerinin ayrıntılı, anlaşılır, VUK ve TTK hükümlerine uygun tutulmuş olduğu, e-defter beratlarının yasada belirlenen sürede GİB sistemine yüklenmiş olması nedeniyle defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıyacağı kanısına varılmış olduğu,

davacı şirket ticari ticari defterlerine göre, taraflar arasında yazılı sözleşmeye dayanmayan ticari ilişkinin 2021 yılında başlamış olduğu ve davacı şirketin 26.11.2021 tarihi itibariyle davalı firmadan 22.570,09- TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı şirket tarafından davalı firmaya toptan otomotiv sektörü ile ilgili parça satışının yapıldığı, satışlarda ürünlerin kargo ile gönderildiği, ancak eski tarihli olduğu için kargo teslim fişlerinin temin edilmediğinin beyan edildiği,

düzenlenen faturalara davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı ve takip tarihi itibariyle (08.02.2023) davacı şirketin davalı firmadan 22.570,09-TL alacaklı olduğu, davanın 27.03.2024 tarihli tensip tutanağı ara kararı uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile ticari defter ve kayıtları bulunduranların kimlik, adres ve iletişim bilgilerinin bildirilmesi hususunda tebligat çıkarılmış olmasına rağmen davalı yanca bu hususta cevap verilmediği için davalı ticari defterlerinin incelenemediği, taraflar arasında yazılı sözleşmeye dayanmayan ticari ilişkinin 2021 yılında başlamış olduğu,

sunulan belgeler kapsamında fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edildiği hususunun ispatlanamadığı, ancak mahkemece aksi kanaate varılması durumunda, davacı defterlerine göre açık hesap ilişkisi sonucu davalıdan bakiye 22.570,09-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının davalıya çektiği ihtarın tebliğ tarihi olan 22.02.2022 tarihinde verilen 3 günlük sürenin 25.02.2022 tarihinde dolmakla takipte belirtilen 07.02.2023 tarihine kadar davacının davalıya otomotiv parçaları sattığını ve bakiye alacağın ödenmediğinden bahisle ihtar çekip takip yaptığını belirtmekte ise de davalı ile arasında bir alım satım sözleşmesi,

teklif mektubu, bulunmadığı gibi, fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğine dair teslim tutanağı, irsaliye veya kargo ile gönderildiğine dair kargo evrakına rastlanmadığından davacının ürünleri davalıya teslim ettiğinin tespit edilemediği, davacının ticari defterlerinin VUK ve TTK hükümlerine göre tutulmuş olduğu, kanuni defter noter açılış ve kapanış tasdikleri ile e-defter beratlarının yasada belirlenen sürede GİB sistemine yüklenmiş olduğu,

davacı ticari defterlerine göre taraflar arasında gerçekleştiği tespit edilen ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin takip tarihi (08.02.2023) itibariyle davalı yandan 22.570,09-TL alacaklı gözüktüğü ve 3.262,00-TL faiz hesaplandığı hususlarının tespit edildiği, davacının usulüne uygun olarak tutulmuş bulunan ticari defter ve kayıtlarına göre, davalı ile aralarındaki ticari ilişkinin 2021 yılında başlamış olduğu, davacının defter kayıtlarına göre davalıdan faturalara dayalı olarak 22.570,09-TL alacaklı olup, davalının düzenlenen faturalar karşılığı bir ödemede bulunmadığı,

davalıya 25.01.2022 tarihinde takip konusu borca ilişkin olarak noter kanalı ile borç bildiriminin yapıldığı, davalının takibe karşı herhangi bir gerekçe belirtmeksizin ve bir belgeye dayalı olmaksızın soyut olarak takibe itirazda bulunduğu, takibe dayanak yapılan faturalara, ticari ilişkiye yönelik bir itirazda bulunmadığı,

fatura konusu ürünlerin teslim edilmediği yönünde bir itirazının mevcut olmadığı görülmekle, davacının takibe konu tutarlar kadar alacaklı olduğunun usulüne uygun olarak tutulmuş bulunan ticari defter ve kayıtlar, faturalar, davalıya gönderilen borç bildirimi ve bilirkişilerce yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor ile tespit edilmiş olup, bu hususun aksini ortaya koyacak, davacının davalıdan alacaklı olmadığını kanıtlayacak aksi yöndeki delil, bilgi ve belgelerin ise davalı tarafça ortaya konamadığı, başlatılan icra takibine hiçbir gerekçeye dayanılmaksızın soyut şekilde itirazda bulunulduğu,

ancak yapılan itirazın haklılığının kanıtlanamadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, davalının ...1. Genel İcra Dairesinin 2023/ 71454 Esas sayılı (Kapatılan ...30. İcra Müdürlüğünün 2023/1960 Esas ) sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın 22.570,07-TL Asıl Alacak ile 3.232,78-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam.

25.802,85-TL üzerinden iptali ile takibin söz konusu tutarlar üzerinden ve takip talebindeki koşullarla devamına, takip konusu alacağın taraflar arasındaki faturalara dayalı ticari ilişkiden doğması nedeniyle likit bir alacak niteliğinde olmakla, davacının icra inkâr tazminatına ilişkin feri nitelikteki isteminin de takdiren %20 oran üzerinden kabulü ile hüküm altına alınan asıl alacak tutarı olan 22.570,07-TL'nin takdiren %20'si olan 4.514,01-TL icra inkâr tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

davacının %20 oranını aşan orandaki icra inkâr tazminatı hükmedilmesine ilişkin feri nitelikteki fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.