Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/225 K.2024/464

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/225 Esas - 2024/464

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/225 Esas

KARAR NO : 2024/464

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 29/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Sünger ve Döşeme Malzemeleri Metal Tekstil Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine ...Banka Alacaklı İcra Müdürlüğü 2023/56657 esas ve 2023/66249 E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, başlatılan takibin davalı borçlulara tebliğ edildiğini ancak davalı borçluların başlatılan takibe itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bir anlaşma yoluna varılamadığını bu sebeple davalının haksız itirazını iptali ile takip konusu alacağın %20den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya iştirak edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, banka tarafından açılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememize ait 2024/224 Esas sayılı dosyasısın UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; Davacının eldeki dosya davalısı, davalının ise eldeki dosya davacısı olduğu, davanın konusunun eldeki dava ile aynı sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu, davanın derdest olduğu bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.