Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/226 K.2024/489

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin %5 hisse ile ... tarihinden itibaren ... ticaret sicil numaralı ...nin kurucu ortağı olduğunu, ...'nin iki ortaklı bir limited şirketi olduğunu, geriye kalan %95'lik hissesinin diğer kurucu ortak ...'a ait olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortak olan ...'tan bilgi alamadığını, kar dağıtımı ve temettü ödemesinin kendisine yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreste faaliyette olmadığını tespit ettiğini,

bu nedenle davacının TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaşmış olduğunu, zarar etmiş olduğunu, hakkında icra takiplerinin açılmış olduğunu, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini ve kar sağlayamadığını, ayrıca davacının, ortağı olduğu şirketin vergi borçlarını ödemek zorunda kalmış olduğunu, bu nedenle davacının maddi olarak zarara uğradığını ve aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermiş olduğunu ve sürekli güvensizlik ortamının oluştuğunu,

davalı ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlıkların meydana geldiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevaplarını sunmadığı, duruşmalara da katılım sağlamadığı anlaşılmıştır.

Davalı ... sicil dosyasının tamamının bir suretinin dosyamız arasına alındığı ve incelenmesinde; ... no ile ticaret siciline kaydının bulunduğu, türünün ortak sayısının birden fazla limited şirketi olduğu, durumunun aktif olduğu, sermayesinin ...TL (...TL'sinin ..., ...TL'sinin ...nun) olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Vergi Dairesi ve Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkerelerin yazıldığı, ... tarihli Antalya SGK İl Müdürlüğünün cevabi yazısında; bahse konu davaya esas teşkil edecek iş yeri ile ilgili herhangi bir ödeme tespit edilemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... tarihli Gelir İdaresi Başkanlığının cevabi yazısında; ...' in ... tarihinden beri %5 hisseli ortağı olan ... (T.C....) adına şirketin vadesi geçmiş vergi borcundan dolayı sorumlu olduğu dönem ve hissesi oranında ortak takibi yapılmış olup adına oluşan takiplere tahsilat yapıldığından söz konusu takipler kaldırılmış olduğu, ilgili tahsilatların Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına istinaden Gelir İdaresi Başkanlığı hesabına aktarılan ve vezneden yapılan tahsilatların olduğu, ancak tahsilatın kim tarafından yapıldığının sistem tetkiklerinden tespit edilemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, haklı nedenle şirket üyeliğinden çıkmaya izin davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sicil dosyası, Gelir İdaresi Başkanlığı cevabi yazısı, Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirketin gayrifaal olup herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, bu hali ile şirketin amacını gerçekleştirme imkanının da bulunmadığı, ortaklar hakkındaki güven ilişkisinin ortadan kalktığı, ticaret sicil memurluğunda çok uzun süredir herhangi bir işlem yapılmadığı, vergi dairesinden terkin edildiği, vergi ve SGK borçlarının bulunduğu, davacının payına düşen borcu yatırdığı,

şirket yetkilisi ve şirketin ticaret sicile kayıtlı adreslerinin kapalı olduğu, davayı da takip etmedikleri, bu hali ile şirketin defter ve kayıtlarına ulaşma imkanının bulunmadığı anlaşılmakla davacının haklı nedenlere binaen şirket ortaklığından ayrılmasına izin verildiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır