Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/228 K.2024/640

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/228

KARAR NO : 2024/640

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 01/04/2024

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine .... .... .... Elektrik Tüketim Bedelinden Sorumlu olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde. 07.04.2024 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında.

“Şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullanığınız tespit edilmiştir” şeklinde kaçak elektrik tüketimine ilişkin tespitte bulunulduğunu, kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini, davalı tarafça kaçak elektrik kullanılmış olup, bu sebeple kaçak elektrik enerji tüketiminin gerçekleştiği yerde bulunan sayacın müvekkili şirketin yetkilileri tarafından mühürlendiğini ve elektriğin kesildiğini,

nitekim müvekkili şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak kaçak elektrik faturaları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkuku sağlandığını, tüm bu nedenlerle kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itirazının haksız olup itirazın iptali gerektiğini, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine gerektiğini, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış .... .... ....

E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/Borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanmaktan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Toplanan tüm bilgi ve belgeler kapsamında bilirkişiden rapor alınmıştır.Mahkememizce aldırılan 09/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı .... .... .... A.Ş. vekili.

4010499516 nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın enerjisinin 16.03.2023 tarihinde elektriği kesilmesine rağmen, 07.04.2023 tarihinde şirketin izni dışında yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespiti nedeniyle kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek davalıca ödenmeyen 55.188,35 TL bedeli icra takibi ile talep ettiği, davalı .... .... ....

Gıda Perakende A.Ş. ise, kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik tespit tutanağından ve içeriğinden müvekkilinin haberdar olmadan icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinden faturanın hangi adresteki kullanım için olduğunun anlaşılamadığını, talep edilen 53.814,45 TL'lık hesaplama usulü, kKWH birim fiyatında belirsizlik olduğunu belirterek, borca, işlemiş faize, faiz oranına, KDV'ye ve takibin tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, 4010499516 tesisat numarasına ait 07.04.2023 tarihli kaçak tutanak ile ilgili tüketilen elektrik tüketiminin bedeli talep edildiği,

dava konusu kaçak elektrik tespit tutanak tarihindeki tüketim yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği” madde-42'sine istinaden kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği, tarafımdan davacı ...'ın düzenlediği 07.04.2023 tarihli kaçak elektrik tutanağı için davalı şirketten talep edeceği asıl alacak bedeli: 53.814,67 TL olarak hesaplandığı, kaçak tespit tutanağındaki verilere göre cezalı Hesaplandığı, kaçak tespit tutanağındaki verilere göre cezalı tüketim bedelinin mevzuata uygun Hesaplandığı, davacı ... kaçak tüketim bedelinin temini için .... .... ....

E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılarak gönderilen örnek 7 no'lu ödeme emrinde. 53.814,67 TL Asıl Alacak + 1.164,14 TL İşlemiş Faiz + 209,54 TL İ.Faiz KDV'si olarak 55.188,35 TL talep ettiği, davacı ...'ın 07.04.2023 tarihli kaçak elektrik tutanağı için davalıdan talep edeceği “Toplam Kaçak Tutanağı Bedel”: 53.814,67 TL Asıl Alacak + 1.164,14 TL İşlemiş Faiz + 209,54 TL faiz KDV'si olarak toplam: 55.188,35 TL hesaplandığı, bu durumda; davacı ...'ın.

07.04.2023 tarihli tutanak için davalı .... .... .... Gıda Perakende A.Ş.'den kaçak elektrik bedeli olarak. 53.814,67 TL Asıl Alacak + 1.164,14 TL İşlemiş Faiz + 209,54 TL f faiz KDV'si olarak toplam: 55.188,35 TL'lık talebinin uygun olacağı tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davalı hakkında kesilen enerjiye rağmen elektrik kullanımı nedeniyle tutulan kaçak /usülsüz elektrik tespit tutanağına göre davalının elektriğinin kesilmesine rağmen elektrik kullandığı,bu itibarla davalının kulandığı elektrik miktarı ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplanan cezadan sorumlu olduğu,bu kapsamda hazırlanan usul ve yasaya uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan ödeme emrinde istenen 55.188,35 TL alacaklı olduğu , haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği , anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

10/10/2024 ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.