Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/229 K.2024/1078

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin uluslararası nakliyat işi yaptığını. Davalının aleyhine icra takibine dayanak yapılan faturaya konu taşıma hizmetini verdiğini. Alacağının ödenmediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Arabuluculuk sürecinin 06.03.2024 tarihinde neticelendiğini davalının icra takibine konu asıl alacağı 07.03.2024 tarihinde ödediğini.

Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra takibinin 1.226,94 TL takip sonrası faiz, 3.600,00 TL icra vekalet ücreti, 566,25 TL icra takip harçları 10 TL icra masrafı olmak üzere toplamda 5.403,19 TL üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını. Müvekkilinin icra takibine konu alacağı ödediğini, davacının aktif husumetinin bulunmadığını. Davacı taraf ile gerçekleştirilen arabuluculuk kapsamında davacının talep ettiği faiz, icra vekalet ücreti, icra takip harçlarının arabuluculuk kapsamında görüşülmediğini. Dava konusu talepler bakımından arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, nakliye hizmeti verilmesine ilişkin kesilen faturaların ödenmediği iddiası ile başlatılan ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası akabinde harici olarak ana paranın ödenmesi üzerine ödenmeyen faiz ve ferilere ilişkindir.Davalı haricen anapara borcunu herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin davacıya ödemiş olup, takipteki alacak ferilerinden de sorumlu olduğu gözetilerek bu takip ferileri yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Mahkememizce anaparanın haricen ödendiği gün için kapak hesabı yapılması istenilmiş, icra dairesi tarafından bu hesap yapılmış ve dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili tarafından takip sonrası işlemiş faiz 1.226,94 TL olarak talep edilmiş ise de, bu hesap dava tarihine göre yapıldığından, mahkememizce haricen ödeme günündeki hesap doğru kabul edilmiş ve bu yönüyle kısmen kabul kararı verilmesi gerekmiştir.

Ayrıca takip dosyasında daha fazla masraf yapılmış olup, davacının talebi 10,00 TL olduğundan taleple bağlı kalınarak 10,00 TL üzerinden karar verilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle; davanın kısmen kabulü ile, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 1.189,19TL takip sonrası faiz, 427,60TL harç, 3.600,00TL vekalet ücreti ve taleple bağlı kalınarak 10,00TL icra masrafı yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 4. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 1.189,19TL takip sonrası faiz, 427,60TL harç, 3.600,00TL vekalet ücreti ve taleple bağlı kalınarak 10,00TL icra masrafı yönünden devamına, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 62,00-TL muhakeme masrafının kabul red oranı dikkate alınmak sureti ile (kabul %97, red %3) 60.14-TL'si ile 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı toplamı olan 915,34-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 5.226,79-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 176,40-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul red oranı dikkate alınmak sureti ile (kabul %97, red %3) 3.686,00-TL'sinin davalıdan, 114,00-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu anlatıldı. 24/10/2024

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı