Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/286 K.2024/785

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/286 Esas - 2024/785

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/286 Esas

KARAR NO : 2024/785

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 27/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin asıl borçlu sıfatı, davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile 07/10/2022 tarihli 1.200.000,00TL bedelli, 13/04/2023 tarihli 5.000.000,00TL bedelli kredi sözleşmeleri ile 15/12/2022 tarihli Business Kredi Kartı sözleşmelerine istinaden müvekkili bankanın Demirtepe şubesinden krediler kullandırıldığını, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine ...

62. Noterliği'nin 08/01/2024 tarih 02275 yevmiye numarası ile hesabın kat edildiğini, Business Kredi Kartı sözleşmesi uyarınca doğan kredi kartından dolayı ... 26. Noterliği'nin 24/01/2024 tarih 001057 yevmiye numarası ile hesabın katedildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/27057 esas sayılı dosyası ile 08/03/2024 tarihinde ilamsız takibe geçildiğini, borçlular vekili tarafından 18/03/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, 29/04/2024 tarihinde düzenlenen son tutanak ile tarafların anlaşamadığını belirterek borçluların ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/27057 esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazının iptali ile 1.817.098,95TL nakdi alacak yönünden takibin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle borçlular hakkında %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 26/04/2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/27057 esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından, davalı-borçlular hakkında 1.604.795,09TL asıl alacak, 194.364,89TL işlemiş temerrüt faizi, 9.718,24TL BSMV ve 8.220,73TL masraf olmak üzere toplam 1.817.098,95TL nakit alacağın tahsili amacıyla 08/03/2024 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi Demirtepe Şubesinden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve bilirkişiye gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 25/10/2024 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, asıl borçlu şirketin takip tarihi itibariyle borcunun 1.602.038,67 asıl alacak, 164.723,48TL temerrüt faizi, 8.236,17TL BSMV ve 3.691,05TL masraf olmak olmak üzere toplam 1.778.689,37TL, davalı kefil ...'ın borcunun 1.602.038,67 asıl alacak, 121.890,56TL akdi faiz, 6.094,73TL BSMV ve 3.691,05TL masraf olmak olmak üzere toplam 1.733.719,01TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı asıl borçlu ...

Kurumsal Çözümler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 07/10/2022 tarihli 1.200.000,00TL limitli kredi çerçeve sözleşmesi, 13/04/2023 tarih 5.000.000,00TL limitli genel kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın her iki sözleşmeye müteselsil kefaletinin bulunduğu, sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olarak da davalı şirketçe 15/12/2022 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi, 13/04/2023 tarihli TL/YP teminat mektubu ve harici garanti işlemleri taahhütnamesi ve 13/04/2023 tarihli kredili ticari mevduat hesabı taahhütnamesi imzalandığı, davalı kefilin asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, eş rızasının gerekmediği,

imzalanan genel kredi sözleşmeleri kapsamında asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kullandırılan bir kısım krediler için ...

62. Noterliğinden 08/01/2024 tarih, 02275 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, davalı asıl borçlu şirkete ve davalı kefile ihtarnamenin 14/01/2024 tarihinde tebliğ olunmuş sayıldığı, 1 günlük sürenin eklenmesiyle temerrüdün 16/01/2024 tarihinde oluştuğu, davalı kefile çıkartılan ihtarın iade edildiği, temerrüdünün takip tarihi itibariyle oluştuğu, davalılara ayrıca kullandırılan diğer kredi için ...

26. Noterliğinden 24/01/2024 tarih 001057 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirkete 29/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, ihtarnamede belirtilen 7 günlük sürenin eklenmesiyle temerrüdün 06/02/2024 tarihinde oluştuğu, davalı kefile ihtarnamenin tebliğ edilemediği, temerrüdünün takip tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kredi faiz oranlarına ilişkin hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, fiilen uygulanan faiz oranları esas alınarak hesaplamanın yapıldığı, davalı asıl borçlu şirketin takip tarihi itibariyle borcunun 1.602.038,67 asıl alacak, 164.723,48TL temerrüt faizi, 8.236,17TL BSMV ve 3.691,05TL masraf olmak üzere toplam 1.778.689,37TL olduğu, kullandırılan kredilerin teminat mektubundan kaynaklı ve KMH ve kurumsal kredi kartından kaynaklı olduğu,

davalı kefil ...'ın takip tarihi itibariyle borcunun 1.602.038,67TL asıl alacak, 121.894,56TL işlemiş akdi faiz, 6.094,73TL BSMV ve 3.691,05TL masraf olmak üzere toplam 1.733.719,01TL olmakla; davanın 1.778.689,37TL üzerinden (davalı kefilin 1.733.719,01TL'sinden sorumlu olmak üzere) kısmen kabulüne, hükmolunan nakit alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında (davalı kefil hakkında hükmolunan miktarın %20'sine isabet eden kısmından sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM 5.197,80 TL