Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/299 K.2025/682

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/299 Esas - 2025/682

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/299

KARAR NO : 2025/682

HAKİM :...... KATİP :......

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/05/2024

KARAR TARİHİ : 02/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında, davalı şirketin yükleniminde bulunan ...

Barajı Sulaması işi nedeniyle alt yüklenici sözleşmesi ile işin bir kısım imalatlarının yapılması için sözleşme düzenlendiğini, sözleşme gereği SGK alt numara ile işe başlanılarak 31.12.2021 tarihine kadar alınan malzemelerin tamamı kullanılarak sözleşmede belirlenen işlerin/imalatların tümünün yapıldığını, müvekkili tarafından sözleşme gereğince 24991 metre HDPE borular alınarak döşemesi ve sanat yapılarının tamamlandığını, söz konusu imalatların tamamının gerçekleştirilmesine rağmen davalı tarafından söz konusu işlerin %80 'inin ödemesi yapılmış %20'lik kısmının ödemesinin ise yapılmadığını,

sözleşme gereği yapılması gereken 114 sanat yapısı da tamamen yapılarak yerlerine yerleştirilmiş ancak bu imalatların ise %70'i müvekkil firmaya ödenmiş kalan kısmının ödenmediğini, sözleşme kapsamında yapılması gereken CTP boru döşemesi ve sanat yapılarına ait armatür işi için alınması gereken borular ve armatürlerin davalı şirket tarafından alınmadığını ve bu nedenle gereken imalat yapılamadığını, bağlantıların sağlanamadığını,

sözleşme gereği hidrostatik testlerin yapılmasının akabinde kalan ödemelerin tamamının ödenmesi gerekmesine rağmen davalı firmanın malzeme almaması nedeniyle işin ilerlemediğini ve DSİ 7.Bölge Müdürlüğü tarafından tasfiye edildiğini, tasfiye işlemine rağmen davalı firmanın şartname gereği yapması gereken hidrostatik testleri yapmadığını ve müvekkilinin ödemediği eksik kalan imalat bedellerini ödemediğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yaptığı HDPE boru imalat miktarı ve 114 sanat yapılarının yapılıp yapılmadığının ve hak ediş icmallerinin DSİ 7.Bölge Müdürlüğünden istenmesi halinde imalat miktarı ve yapılan ödeme karşılaştırılabileceğini,

davalı firmaya 14.12.2022 tarihinde eksik ödemeleri tamamlaması için ihtar gönderildiğini ancak ödeme olmayınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve görüşmelerin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkili ile davalı arasındaki alt yüklenici sözleşmesine istinaden yapılan imalatların bedelinden eksik ödenen kısımların, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'sinin ihtar tarihi olan 15.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranında faiz ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 17/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...... Şirketi ile davalı Palet İnşaat Ve Ticaret Anonim Şirketi arasındaki Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında Davalı .... Şirketi’ nin 15.12.2022 takip ve 07.05.2024 dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davacı ......Şirketi’nin 15.12.2022 takip ve 07.05.2024 dava tarihi itibariyle 250.353,46 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekilinin 01/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1000,00 TL olan dava değerini 249.353 TL artırarak 250.353 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.

Taraflar arasında 29.06.2021 tarhili Güzelce Barajı Sulama İşine Ait Alt Yüklenici sözleşmesi yapılmıştır.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki ve sözleşme bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 250.353,00 TL alacağının bulunduğu, davalının kısmi ödeme yaparak sözleşmeyi ve ticari ilişkiye de kabul etmiş sayılacağı, davalının HMK 222. Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacın usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır. · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.