Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/304 K.2024/334

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/304 Esas

KARAR NO : 2024/334

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 14/01/2019 tarihli protokol gereğince tarafların hissedarı oldukları ...Elektrik Üretim Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne ait, Tarsus Organize Sanayi Bölgesinde TAR adıyla Güneş Enerjisi Üretim Santrali olarak faaliyet gösteren ...

Enerji Üretim Anonim Şirketi'nin davacıya ...'a 1.250.000,00USD üzerinden ...'ın şirkete olan borçları ve mevcut hisse değerleri dikkate alınarak belirlenecek bedel karşılığında devrine davalı ... tarafından muvafakat edileceğinin kararlaştırıldığını, davacı müvekkilinin ARE Enerji hisselerinin değerleri hesaplanıp bu hisse bedelinden ARE Enerji ve TAR Santrali şirketlerine olan borçları düşüldükten sonra kalan tutarın TAR Santrali'nin devri için belirlenen 1.250.000,00USD bedelden düşüleceğini, kalan bakiyenin davacı tarafından devir bedeli olarak 12 eşit taksitte senet karşılığı ödeneceğini, ilk ödemenin Mayıs 2019'da yapılacağını,

protokolün e-ceza şartları maddesinde; "diğer ortakları rıza göstermesi ve yukarıdaki şartların yerine gelmesi durumunda ... bu devirden vazgeçerse 50.000,00USD ...'a, diğer ortakların rıza göstermesi ve yukarıdaki şartların yerine gelmesi durumunda ... bu devirden vazgeçerse 50.000,00USD ...'e öder. "hükmünün yer aldığını, davalı ...'in 19/08/2021 tarihinde Beşiktaş 29. Noterliği'nden 04067 yevmiye numaralı ihtarname ile tüm şartların yerine getirildiğine ilişkin ihtarname tebliğ ettiğini, müvekkilini Yahyalı Noterliği'nin 05155 yevmiye cevabi ihtarnamesinde şartların yerine getirilmediğini belirttiğini,

davalı ...'in herhangi bir şartı yerine getirmediğini, protokolün ödeme kısmına ilişkin herhangi bir hususun ihtarnamede belirtilmediğini, davacı müvekkilinin tüm ortaklar ile görüşme yaparak rızasını aldığını ve anlaştığını belirttiğini, buna rağmen ödemelere ilişkin herhangi bir hususun kendisine bildirilmediğini, sözleşmenin davalı ... tarafından yerine getirilmediğini, buna rağmen müvekkili aleyhine ...

24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14637 esas numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, buna ilişkin itirazın iptali davası açıldığını, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/221 Esas sayılı davasının halen derdest olduğunu belirterek taraflar arasında imzalanan 14/01/2019 tarihli protokol gereğince Are Elektrik Üretim Ticaret ve SAnayi Anonim Şirketi'ne ait, Tarsus Organize SAnayi Bölgesinde TAR adıyla Güneş Enerjisi Üretim Santrali olarak faaliyet gösteren ...

Enerji Üretim ANonim Şirketi'nin davacı müvekkili ...'a aidiyetine, bu talebin kabul görmemesi halinde protokolden kaynaklanan yükümlülüklerin davalı tarafından ifa edilmediğini belirterek taraflar arasındaki protokol gereğince, Are Elektrik .. Anonim Şirketi'ne ait Tarsus Organize Sanayi Bölgesinde ... ... ... Enerjisi Üretim Santrali olarak faaliyet gösteren ... Enerji Üretim ..

Anonim Şirketi'nin davacıya devredilmesine ilişkin hüküm gereğince, protokole konu hisselerin davacıya aidiyetine, bu talebin kabul görmemesi halinde protokolden kaynaklı yükümlülüklerin davalı tarafından ifa edilmediğinden 50.000,00USD cezai şartın tahsiline, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/221 esas sayılı dosyasıyla işbu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; protokole konu hisselerin davacıya aidiyeti, bu talebin kabul görmemesi halinde protokole dayalı cezai şarta konu alacağın tahsili isteğine ilişkindir.

Birleştirme talebine konu ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/221 Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; davacının ..., davalının ..., davanın protokol kapsamında cezai şart alacağının tahsili için geçilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup 25/03/2022 tarihinde dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2024/304 esas sayılı dava dosyası ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/221 Esas sayılı dosyasındaki davanın tarafların aynı olduğu, aynı protokole dayalı açıldığı, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu dava dosyasının önceki tarihli ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/8221 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.