Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/324 K.2024/438

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/324 Esas - 2024/438

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/324 Esas

KARAR NO : 2024/438

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/05/2024

KARAR TARİHİ : 26/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tasfiye edilerek kapanışı yapılan ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hem ortağı hem de tasfiye memuru olduğunu, bu durumun 30/06/2008 tarihli, 7094 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, kararın 06/01/2015 tarihli 8730 sayılı karar ile ilan edildiğini, şirketin kapanışı yapılmış olsa da ... ili, ... ... ... parselde kayıtlı taşınmaz hissesinin bulunduğunu, şirketin tasfiyesi yapıldığından bu taşınmazla ilgili tasarrufta bulunulamadığını, taşınmazla ilgili olarak tasarrufta bulunulabilmesi için şirketin geçici olarak ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından, yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; sicilden kaydı silinen ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özetinin celbi için yazılan yazıya verilen yanıtta ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 49627 sicil numarası ile 09/07/1982 tarihinde kurulduğu, süreç içerisinde şirketin tasfiyeye girdiği, 22/12/2014 tarihli karara göre tasfiye kapanışı yapıp sicil kaydı 31/12/2014 tarihinde tescil edilerek silindiği, terkin öncesi tasfiye memurunun ... .. ... olduğu anlaşılmıştır.

Kahramankazan Tapu Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesinde belirtilen taşınmaza ilişkin tapu kaydının celbi için yazı yazılmış verilen yanıtta, ... ... ... sayılı arsa nitelikli taşınmazda sicilden kaydı silinen şirketin 146/2000 payla hissedar olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.

Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması, taşınır, taşınmazının bulunmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 49627 sicil numarası ile kayıtlı ...

İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışı yaparak 31/12/2014 tarihinde tasfiye kapanışının tescili ile sicilden kaydının silindiği, sicilden kaydı silinen şirket adına hisseli taşınmaz kaydının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ...

İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru davacı Osman Fahri Özdilek'in atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığı, hakkında dava olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.