İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/324 K.2024/443

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 12.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasında taraf olan ...Şirketinin resen terkin edildiğini, bu şirket aleyhine ...12.İş Mahkemesinde derdest dava olduğunu, davanın görülebilmesi için adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım konumdadır.

İhyası talep olunan şirketin ünvan ve sicil numarası açık olmadığından ... 12.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasından bilgi alınmıştır. Gelen bilgiye göre ihyası talep olunan şirketin tam ünvanı ve sicil numarası tespit edilmiştir. Bu bilgiye göre ihyası talep olunan şirketin tam ünvanının "..." olduğu, şirketin sicil adresinin gerek sicil kaydına gerekse Mahkeme cevabına göre ...olduğu, bu itibarla şirketin merkezinin ... ilçesinde olduğu ortaya çıkmıştır.

6102 sayılı TTK.Geçici Madde 7/f.15 hükmü gereği ve TTK m.547 hükmünden hareketle ihya davasında ise yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. (Yargıtay 11.HD 2016/13132E. 2016/9049K.sayılı, Yargıtay 11.HD 2016/9585E. 2016/7538K.sayılı ilâmları) Nitekim doktrinde de şirket merkezinin, tüzel kişiliğin şeklen kaybedilmesinden önceki duruma göre belirleneceği ifade edilmiştir. (Barış DEMİRSATAN, Hukuka Aykırı Tasfiyenin Tüzel Kişiliğe Etkisi, İÜHFM, İstanbul, 2016, C.LXXIV, Sayfa 698)

Ne var ki gelen sicil kaydına göre ihyası talep olunan şirketin en son sicil adresi ... olup, bu yer 07/07/2021 tarihli HSK kararları uyarınca İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinde kalmaktadır.

Yapılan açıklamalar karşısında davanın kesin yetki nedeniyle usulden ve dava şartı yokluğundan reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...