Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/325 K.2024/492

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/325 Esas - 2024/492 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/325 Esas

KARAR NO : 2024/492

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/05/2024

KARAR TARİHİ : 28/06/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 23/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 06.09.2023 tarihinde geçirdiği kaza sonrasında davalı tarafından 183.000,00 Tl tutarında alacağın tahsili için ... 8.Genel İcra Müdürlüğüne icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ödemeye itiraz ettiğini, işbu sebeplerden ötürü ...

8.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/7211 esas sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulmasını ve icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmesini ve hacizlerin kaldırılmasını, davalıya alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davalının müvekkillerinden haksız olarak tahsil ettiği ve yargılama süresince edeceği tüm bedellerin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat çıkartıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Davanın; davacının kullanmakta olduğu araç ile davalı sigorta şirketi tarafından KASKO ile sigortalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araçta hasar meydana geldiğinden bahisle hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde, davacının kusuru olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya cevap verilmediğinden dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, özellikle mahkememizin görevli olup olmadığı, kusur, davacının takibe konu kaza nedeniyle borçlu olup olmadığı, borçlu olması halinde borcun miktarı, kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, hususlarına ilişkin olduğu tespit edildi.

DELİLLER

İcra dairesine, dava dışı Quick Sigöorta AŞ'ye ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları dosyaya celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının kullanmakta olduğu araç ile davalı sigorta şirketi tarafından KASKO ile sigortalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araçta hasar meydana geldiğinden bahisle hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde, davacının kusuru olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. Her ne kadar davalı TTK kapsamında tacir ise de, davacı gerçek kişi olup, tacir sıfatı bulunmamaktadır.

Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır.

Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1) 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1-l, 73, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2024