İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/327 K.2024/488

Mahkememize tevzi olan İtirazın İptali davasının ön inceleme aşamasında yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 24/10/2022 tarihli 3 adet sözleşme ile Torbalı fabrikası için 30 Ton/H kapasiteli 12 bar işletme basınçlı 2 buhar kazanı, Manyas fabrikası için 30 Ton/H kapasiteli 12 bar işletme basınçlı 2 buhar kazanı ve Niğde/Bor fabrikası için 30 Ton/H kapasiteli 25 bar işletme basınçlı 2 buhar kazanı imalatı için anlaşıldığını, bu eser sözleşmeleri gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getiriğini ve Manyas ile Torbalı fabrikalarındaki kazanların teslim edildiğini, işletmeye de sorunsuz şekilde alındığını,

bu nedenle işletmeye alınan kazanlarla ilgili alınan avansların teminatı açısından verilen teminat mektuplarının da iade edildiğini, sözleşmeler doğrultusunda müvekkilinin davalı taraftan bu kazanlar için 17/07/2023 tarihinden itibaren muaccel 856.597,36-USD alacağı olduğunu, müvekkili firmanın sözleşme gereğince Niğde/Bor fabrikası için başlatılan 2 adet buhar kazanının imalatını da başarılı şekilde tamamladığını, hali hazırda teslime hazır şekilde fabrikada bekletildiğini ancak karşı tarafça teslim alınmaktan kaçınıldığını, sürecin karşı yanca olabildiğince uzatıldığı için müvekkili firma tarafından keşide edilen İzmir ....

Noterliğinin 21/02/2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, TBK 97 ve ilgili diğer maddeler gereğince Manyas ve Torbalı fabrikalarında devreye alınan ve müvekkili tarafından tam eksiksiz ve ayıpsız olarak imal edilen 4 adet buhar kazanına ilişkin bakiye olarak ödenmesi gereken 856.597,36 Amerikan dolarının işlemiş faizi ile birlikte talep edildiğini, teslime hazır olunan son iki buhar kazanının tesliminin ancak ödemeden sonra yapılabileceğinin de ihtaren bildirildiğini,

karşı tarafın cevabi ihtarname ile Torbalı ve Manyas fabrikaları için imal edilip teslim edilen ve faaliyete alınan buhar kazanlarına dair taraflarına güven duygularını yitirdiklerini bu nedenle teslim aldıkları buhar kazanlarının iade alınmasını ve iş bu talebe konu olan Niğde fabrikası için imal edilen kazan için verdikleri avansı iade istediklerini bildirdiklerini, müvekkilinin kendisine avans olarak ödemem 555.698.97-USD'nin iadesi şartları oluştuğunda iadesine hazır olduğunu, ancak teslim edilen kazanlara ilişkin 856.597,36-USD alacağı bulunduğunu, alınan avans düşüldükten sonra dahi alacağın 300.898,39-USD olduğunu,

karşı tarafa gönderilen takas beyanında teminat mektubu bedeli olan 555.698,97-USD'nin 856.597,36-USD alacak ile takas edildiğinin, bakiye 300.898,39-USD'nin de derhal ödenmesinin talep edildiğini, bu bedelin tahsili için İzmir .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine karşı tarafın kötü niyetli itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek alacağın tümü ile ilgili talep ve dava hakları saklı tutularak, icra takibinin asıl alacak olan 300.898,39-USD'nin ödeme tarihindeki TBK 99 ve İİK 58/3 gereği fiili ödeme / tahsil günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden tahsili belirtilerek devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatının davalıdan işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, dosyanın İzmir ...

ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celp edilip incelenen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında; davacı ...Tarım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...Sanayi ve Tic. A.Ş. aleyhine karşı yan uhdesinde bulunan ... Bankası Pınarbaşı Şubesinden verilen 12/09/2022 tarih ve ... mektup numaralı 13.444.850,00-TL tutarındaki teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve müvekkiline iadesi ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosya ile verilen tedbir kararının dava süresince devamına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; mevcut dava dosyası tarafları ile birleştirme talep olunan dosya taraflarının aynı olduğu, mevcut dava dosyasının konusu İzmir .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosya konusu ile birleşme talep edilen dosya konularının esasen dosya tarafları arasında akdedilen 24/10/2022 tarihli 3 adet Torbalı, Manyas ve Niğde/Bor fabrikaları için kazan imalatına yönelik anlaşmadan kaynaklandığı, sözleşmelerin temelinde eser sözleşmesi olduğu, söz konusu sözleşmede yüklenici konumunda olanın davacı, işverenin ise davalı olduğu,

mevcut dava dosyasının davacı tarafça davalıya teslim edildiği belirtilen Manyas ve Torbalı fabrikalarına yönelik imal edilen kazanlardan kaynaklı davalıdan olan asıl alacağının 856.597,36-USD olduğu belirtilerek ve kendisine avans ödemesi olarak yapıldığı belirtilen 555.698,97-USD teminattan arta kalan 300.898,39-USD'ye ilişkin açıldığı, alacağın tamamının saklı tutulduğu, bahse konu teminat mektubu bedeli yönünden ileri sürülen hususun karşı tarafça takas mahsup olması halinde düşerek mevcut dava konusu miktarın ileri sürüldüğünün belirtildiği,

birleştirme talep edilen dosya konusunun ise yine bahse konu 24/10/2022 tarihli 2 adet Torbalı ve Manyas fabrika binaları kazan üretim sözleşmesinden kaynaklanan ve davalıya verildiği belirtilen 13.444.850,00-TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve müvekkiline iadesinin istenildiği, dolayısıyla mevcut dava konusu alacağın varlığı, gerekse birleştirme talep edilen İzmir ...

ATM'nin ...Esas sayılı dosya konusu alacağın varlığı için yapılacak yargılamada tarafların edim yükümlülüğünün birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, buradan hareketle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava sebeplerinin aynı ticari ilişkiye dayalı olduğu, bu anlamda her iki dosyada delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyeceği gözetildiğinde her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla; mahkememizin iş bu dosyasının, HMK'nun 166. maddesi gereğince İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.