İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/326 K.2024/455

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni davacının, davalı şirketin % 17.85 payına sahip ortağı olduğunu; davalı Şirket Yönetim Kurulunca, 15/01/2024 tarih ve 3 Sayılı kararla alınan Tahsisli Sermaye Artırımı Kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu; genel kurulun toplantıya çağrılarak olması gereken gündem maddeleri yanında yönetim kurulunun seçimi maddelerinin gündeme alınması konusunda davalı Şirket Yönetim Kurulu'na gönderilen ....Noterliği'nin 03/05/2024 tarih ve ...

Numaralı ihtarnamesine olumsuz cevap verildiğini ve bu nedenle TTK.nın 412.maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiğini ileri sürerek, dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle TTK.nın 412.maddesi gereğince davalı Şirkete bir kayyım atanmak suretiyle belirtilen konulardaki gündem maddelerinin görüşülerek karara bağlanması konusunda davalı Şirketin 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Şirketin halka açık ve SPK'nın gözetim ve denetiminde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu.

SPK tarafından yapılan 28/12/2023 tarih ve 2023/81 Sayılı duyuru ile, 2023 yılına ilişkin finansal raporların kamuya açıklama süresinin 20/05/2024 tarihine uzatılması nedeniyle mali tabloların bağımsız denetim süreci tamamlanmadan genel kurulun toplanmasının mümkün olmadığını; önceki yıllara ilişkin yapılmayan genel kurul olmadığı gibi, 2023 yılına ilişkin yapılacak genel kurul toplantı gecikmesinin mevzuattan kaynaklandığını;

kaldı ki, dava açıldıktan sonra gecikmeksizin Şirket Yönetim Kurulu'nca 12/06/2024 tarihli kararla, istenen konularda gündem oluşturularak gerekli kararların alınması konusunda 26/07/2024 tarihinde yapılmak üzere 2023 yılına ait Genel Kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini ve davanın konusuz kaldığını savunmuştur.

Davacı taraf dilekçesinde, davalı Şirket Yönetim Kurulu'nca alınan Tahsisli Sermaye Artırımı Kararının usul ve yasaya aykırılığını ileri sererek, sonuç itibariyle TTK.nın 412.maddesi gereğince talepte bulunmuş olduğundan, başka bir anlatımla tahsisli sermaye artırımı konusundaki Yönetim Kurulu Kararına yönelik açılmış bir dava bulunmadığından, davacının TTK.nın 412.maddesi kapsamındaki talebi yönünden inceleme yapılmıştır.

Bu açıklamalara göre eldeki dava, 6102 Sayılı TTK.nın 412.maddesinde düzenlenen mahkeme kararıyla şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafça yukarıda özetlenen dilekçe ile, azlık (% 17,85 oranında) pay sahibi olduğu davalı şirkete TTK.nın 412.maddesi gereğince kayyım atanmak suretiyle 2023 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantı çağrısına ilişkin karar verilmesi talep edilmiş ise de;

Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesine eklediği ... (...) bildiriminden, Şirket Yönetim Kurulu'nca 12/06/2024 tarihli kararla, davacı tarafın talep ettiği konularda ve mevzuat gereği görüşülmesi gereken konularda gündem oluşturularak 26/07/2024 tarihinde toplanmak üzere 2023 yılına ait Genel Kurulun toplantıya çağrıldığı, buna ilişkin gerekli bildirimin yapıldığı ve davacı taraf talebinin bu şekilde karşılandığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmemiş; davanın açılmasına sebebiyet verilmesi göz önüne alınarak davacı yararına, davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmek suretiyle aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır