İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/337 K.2024/423

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/337 Esas - 2024/423

Esas2024/337Karar2024/423Tarih12 Haziran 2024Okuma2 dk · 481 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/337
Karar No
2024/423
Karar tarihi
12 Haziran 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

481 kelime·2 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/337 Esas - 2024/423

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/337 Esas

KARAR NO : 2024/423

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/05/2024

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, ... Yapı Kooperatifi A-2 blokta kapıcı olarak sigortasız çalıştırıldığını, ... 47. İş Mahkemesinin 2022/176 esas sayılı dosyasıyla hizmet tespiti davası açtığını, davacının ... ... ... Öğretim Kurumları Ticaret Anonim Şirketinde herhangi bir çalışması bulunmamasına rağmen 2013/11 döneminde bilgisi dışında SGK kaydı gözüktüğünün anlaşıldığını ve ...

47. İş Mahkemesince 07/02/2024 tarihli ara karar ile ...Özel Eğitim Kurumları Ticaret Anonim Şirketini davaya dahil etmek ve sicilden terkin olduğu anlaşılmakla ihya davası açılmasının istenildiğini, şirketin sicilden resen terkin edildiğini belirterek ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 265255 ticaret sicil numarası ile sicilde kayıtlı ...Özel Eğitim Kurumları Ticaret Anonim Şirketinin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde.

T.H. ...Özel Eğitim Öğretim Kurumları Ticaret Anonim Şirketinin sicil müdürlüğünde 14/04/2009 tarihinde kurulduğunu, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 667 sayılı KHK'nun 2/1-b maddesi ile ekli (II) sayılı listede yer alan özel öğretim kurum kuruluşları ile özel öğretim yurtların ve pansiyonların kapatıldığının bildirilmiş olup, davaya konu şirketin KHK kapsamında kapatıldığını, 17/08/2016 tarih, 29804 sayılı Resmi Gazetede 670 sayılı KHK yayınlanmış olup, 5.3.hükmü uyarınca;

davaya konu şirketin ticaret sicil kaydının 06/09/2016 tarihinde resen terkin edildiğini ve bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, KHK hükümleri uyarınca hukuka uygun olarak resen terkin edilmiş olduğundan derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından mümkün olmadığını belirterek davanın esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca; tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; sicilden kaydı silinen ...Özel Eğitim Kurumları Ticaret Anonim Şirketinin ihyası isteğinde ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 265255 sicil numarası ile tescil edildiği, 23/07/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan 667 sayılı KHK ile kapatıldıkları bildirilen şirketlerin 17/08/2016 tarihinde yayımlanan 670 sayılı KHK 5.maddesi 3.fıkrası gereği Ticaret Sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 06/09/2016 tarihinde tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 09/09/2016 tarih ve 9155 sayısında ilan edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmediği, 670 sayılı KHK 5.maddesi 3.fıkrası gereği sicilden resen silindiği, ihya kapsamında olmadığı anlaşılmakla yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın reddine,

Alınması gerekli 427,60TL karar ve ilam harcı peşin alınan harçla karşılanmakla, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2024

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/337, K. 2024/423, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. Ankara
  5. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  6. Karar
  7. Esas No
  8. Karar No : 2024/423
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 20/05/2024
  11. Karar Tarihi : 12/06/2024
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 27/06/2024
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/337
Karar No
2024/423
Tarih
12 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/337 K.2024/642
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/338 K.2024/655
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/338 K.2024/358
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/338 K.2024/452
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/338 K.2024/395
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2024/419

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.