Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/344 K.2025/270

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/344 Esas - 2025/270

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/344 Esas

KARAR NO : 2025/270

HAKİM :..... KATİP :.......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :.....

DAVA

Bankacılık işlemi (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/05/2024

KARAR TARİHİ : 04/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22.04.2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işlemi (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu... ile müvekkili kurum ....A.Ş.

Arasında 04.04.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalanarak, Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığını ve davalı-borçlu tarafından işbu geri ödeme planının kabul edilerek imzalandığını, ancak davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine 25.07.2022 tarihinde ...

E. Sayılı icra dosyası ile 75.130,51 TL toplam alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun, bu takibe herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin, sadece borcu kabul etmediğini belirterek itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borcu olmadığını iddia eden tarafın gerekli belgelerle bunu kanıtlaması gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama tutanağı ile sonlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkı saklı olup, takip tarihinden itibaren işleyecek % 42 temerrüt faizi uygulanmasına,

haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-04/04/2020 tarihli Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi -......E sayılı dosyası, -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında, 04.04.2020 tarihli 50.000,00 TL tutarlı "Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesinin asaleten imzalandığı ve takibe konu edilen.... nolu taksitli ticari kredinin 04.06.2020 tarihinde Esnaf ve Sanatkarlara Hazine Destekli kredi kapsamında kullandırılarak davalıya kredi tutarının nakit olarak ödendiği ve 4988*****9618 nolu 25.000,00 TL limitli ticari kredi kartının tahsis edildiği, davalı asıl borçlunun, takibe konu edilen.

KR000837 nolu 04.06.2020 tarihinde 6 aylık periyotlarla oluşturulan ödeme tablosu ile kendisine tahsis edilerek ödenen 25.000,00-TL hazine destekli esnaf kredisinin 04.12.2020 ve 04.06.2021 tarihlerine tekabül eden 2 adet ödenmeyen taksitinin, anapara ve biriken faizlerinin kalan 4 taksite eşit dağıtılmak sureti ile ertelendiği, ancak davalı tarafından 06.12.2021 ve 06.06.2022 tarihli 4 ve 5.taksit tutarının da vade tarihinde ödenmediği, .... nolu ticari kredi kartının 28.02.2022 hesap kesim tarihli kart asgari ödeme tutarının 10.03.2022 son ödeme tarihinde ödenmediği,

25.07.2022 takip tarihi itibariyle, davacı bankanın, davalı asıl borçludan olan alacağını talep etme hakkının doğduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı banka tarafından davalıya keşide edilmiş bir kat ihtarı bulunmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü kabulü ile akdi faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın, ... Esas sayılı dosyasından 25.07.2022 takip tarihi itibariyle 64.127,22 TL asıl alacak, 3.341,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 167,05 TL BSMV olmak üzere toplam 67.635,27 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

04/04/2025 Katip..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.