Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/376 K.2024/396

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/376 Esas - 2024/396

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/376 Esas

KARAR NO : 2024/396

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 23/11/2022

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 37898729 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... ...

A.Ş.'ye 85930229 numaralı kasko sigortası ile poliçeli ... plakalı araç arasında 06/10/2019 tarihinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davalı şirkete KASKO sigortalı 58 ABH 207 plakalı araç sahibi aracının onarımını KASKO poliçesine sahip olduğu davalı şirketçe karşılandığını, davalı şirket tarafından % 100 kusur oranı üzerinden kasko sigortalısına yapmış olduğu 33.200,00 TL araç hasarı onarım bedeli ödemesi,

müvekkili şirket den % 100 kusur oranına göre rücuen talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket 20/12/2019 tarihinde davalı şirkete 33.200,00 TL ödeme yaptığını, ilerleyen süreçte ... ... ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/662 esassayılı dosyasına sunulan ...Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının raporu ile kusur durumunun değiştiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur durumunda meydana gelen değişikliğin öğrenilmesiyle beraber 19/08/2022 ATK Trafik İhtisas Raporu ile birlikte Halk Sigorta A.Ş.'ye % 100 kusur üzerinden ödenen tutarın % 25'inin iadesi için talepte bulunulduğunu, davalı şirket bu talebi hukuka aykırı olarak zamanaşımı sebebiyle reddettiğini,

açılan dava neticesinde ...8.Asliye Ticaret MAhkemesi 2022/795 E. 2023/806 K. Sayılı 21/12/2023 tarihli kararı ile davanın zaamanaşımı nedeni ile reddine karar verildiğini, ancak davanın zamanaşımına uğramadığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini ve ...8.Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/795 E. 2023/806 K. Sayılı 21/12/2023 tarihli kararının kaldırılmasına davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara iştirak etmemiştir. Davacı vekili 29.04.2024 tarihinde harç eksikliğini ikmal ederek harç makbuzunu dosyaya sunmuştur.

DELİLLER

-...8.Asliye Ticaret MAhkemesi 2022/795 E. 2023/806 K. Sayılı 21/12/2023 tarihli dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava yargılanmanın yenilenmesi talebine ilişkindir.

Yargılanmanın iadesi kurumu HMK 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 379.maddesi uyarınca; yargılamanın iadesi talebi üzerine, mahkemece öncelikle talebin ön incelemesinin gerçekleştirileceği, buna göre, talebin kanuni süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığının tespiti, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığının kendiliğinden inceleneceği bu koşullardan birinin eksik olması halinde ise; hakimin davayı esasa girmeden reddedeceği hususu hüküm altına alınmıştır.

Mahkememize ait 2022/795 E. 2023/806 K. Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; Davanın sigorta şirketleri arasında görülen rücuen tazminat davası olduğu, dava değerinin 8.300,00 TL olduğu, mahkememizce davanın zamanaşımı nedeni ile reddine dair karar verildiği, verilen kararın kesin nitelikte olduğu, davacı vekilinin ileri sürdüğü yargılanmanın yenilenmesine esas sebebin, HMK 375 maddede sınırlı olarak sayılan sebeplerden olmadığı anlaşılmakla, koşulları itibariyle oluşmayan yargılanmanın yenilenmesi talepli başvurunun esasa girmeksizin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.