Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/376 K.2024/476

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesi'ne ait 15.11.2022 keşide tarihli, Keşide Yeri Afyon olan 27.500,00 TL tutarında ... seri numaralı çekin başkasına ciro ettiğiini, ciro silsilesi neticesinde son yetkili hamil çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin karşılıksız çıkması sebebiyle söz konusu çekin davacı müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin son kertede hamili olduğu, çekin müvekkilinin uhdesindeyken ancak müvekkilin iradesi dışında zayi olduğunu, çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesi talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).

-Mahkememizin 26/04/2024 tarihli ara kararı ile "davacı ... ...bank .... Şubesi'ne ait 15.11.2022 keşide tarihli, Keşide Yeri Afyon olan 27.500,00 TL tutarında .... seri numaralı çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına" karar verilmiş olup davacı vekilince kesin süre içerisinde beyan dilekçesi ve eki evrakının sunulduğu görülmüştür.

-Davacı tarafın dilekçe ekinde sunulan imzalı belgenin incelenmesinde; "...bank .... Şubesi'ne ait 15.11.2022 keşide tarihli, Keşide Yeri Afyon olan 27.500,00 TL tutarında 8372818 seri numaralı çek .... tarafından çekin bedelini ödeyen .... Yapı Yetkilisi ....” a teslim edilmiştir." ibaresinin yer aldığı, belgenin altında şirket yetkilisi ile dava dışı ...'nın teslim alan ve teslim eden sıfatıyla imzasının yer aldığı, ilgili belgenin tarihsiz olarak düzenlendiği görülmüştür.

-Dava dilekçesi ve daha sonra sunulan beyan dilekçesi ekindeki belge ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin "çek teslim belgesinin" ibraz edildiği görülmektedir.

-Davacı tarafça sunulan iş bu belge dava dışı 3. Kişi tarafından her zaman düzenlenmesi mümkün olan nitelikte bir belgedir. Sunulan bilgi ve belgelere göre senette hangi sıfatla yer aldığı bilinmeyen ....'nın imzasını taşıyan belge nazara alınarak iptali talep edilen çeke ilişkin tespit yapılamayacağı gibi bu doğrultuda zayi kararı verilemeyecektir. Zira talep eden tarafça çek fotokopisi, görüntüsü vb. belgeler ibraz edilmediğinden sunulan bilgi ve belgelere göre çekin lehtarı, cirantaları vb. hususlara ilişkin tespit yapılması mümkün değildir. Bu haliyle talep eden tarafın çekin meşru hamili olup olmadığını belirlenmesi ve infaza elverişli bir hüküm kurulması da mümkün değildir.

-Açıklanan nedenlerle davacının Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır