Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/401 K.2024/473

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/401 Esas - 2024/473

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/401 Esas

KARAR NO : 2024/473

BAŞKAN

Emriye BAKOĞLU 30120

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 11/06/2024

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ili, ... ilçesi, Örencik mahallesinde bulunan mülkiyeti hazineye ait 734 ada 1 parsel numaralı ve 21.389,00 1112 yüz ölçümlü taşınmaz üzerinde özel okul yapılmak amacıyla ... Otelcilik Turizm ... Limited Şirketi lehine 22/01/1996 tarihinden itibaren 49 yıl süreyle irtifak hakkı tesis edildiğini, 8,9 ve 10 yıllarına ait irtifak hakkı bedellerin ödenmemesi ve tesislerin süresinde tamamlanmaması üzerine ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/18 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, 2006 yılı için tespit edilen irtifak hakkı bedelinin iptal edildiğini, tapudan terkin edilmesinin 25/06/2006 tarih ve 469 sayılı Maliye Bakanlığının olur kararı ile uygun görüldüğünü, ödeme yapılmaması üzerine 18/06/2007 tarihinde tapudan terkin edildiğini, 16/04/2008 tarihli tespitte taşınmazın boş olduğunun görüldüğünü, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/18 esas sayılı ile açılan davada irtifak bedellerinin faiziyle birlikte tahsil edilmesi ve cezai şartın hazineye ödenmesine karar verildiğini, kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 20/05/2009 tarih, 2009/286 Esas-2009/6887 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğini ve ...27. İcra Müdürlüğünün 2009/10862 esas sayılı (yenileme ile ...2.

Genel İcra Müdürlüğünün 2023/216588 esas sayılı) icra takibine başlandığını, 09/06/2022 tarih ve 10595 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 302.sayfasında borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin ilan edildiğini, bu sebeple irtifak hakkı alacaklarının borçlu olan şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle söz konusu alacakların tahsili için şirketin ek tasfiye ile ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ... .. ...

Otelcilik ve Turizm Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 16/11/2021 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna Hamit Katırcıoğlu'nun seçildiğini, kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilan gazetelerinin yayımlandığını, son üçüncü ilan olan 13/12/2021'den itibaren 5 ay geçtikten sonra şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair 31/05/2022 tarihli genel kurul kararının 09/06/2022'de sicile tescil edilip, terkinin 09/06/2022 tarihli gazetede ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde, derdest davalarının,

alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.

Dahili davalı tasfiye memuruna tebligat yapılmıştır.

GEREKÇE

Dava; sicilden kaydı silinen ...Otelcilik ve Turizm Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 102931 sicil numarası ile tescil edildiği, 23/11/2021 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna Hamit Katırcıoğlu'nun atandığı, 31/05/2022 tarihli kararla şirketin tasfiye kapanışı yaptığı ve sicildeki kaydının 09/06/2022 tarihinde sicilden terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/18 esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celbi için yazı yazılmış, verilen yazı yanıtında; UYAP sistemi üzerinde dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve gerekçeli karar evrakının kayıtlı olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin delil dilekçesi ekinde sunulan Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/18 Esas, 2007/339 Karar sayılı karar örneğinin incelenmesinde; davacının hazine, davalının ...

Otelcilik Turizm Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi, davanın ...ili, ... ilçesi, Örencik köyünde bulunan 734 ada 1 parsel sayılı taşınmazda özel okul yapılması amacıyla davalı şirketlerine 22/01/1996 tarihinde 49 yıllığına irtifak hakkı tesis edildiği, ilk 7 yıllık irtifak hakkı bedellerinin ödendiği, 8.,9.ve 10.yıl irtifak hakkı bedellerinin ödenmediği, ayrıca sözleşmede cezai şart bedeli kararlaştırıldığı, bu nedenlerle 8.,9.ve 10.yıl irtifak hakkı bedellerinin tahsili ve cezai şarta konu alacağın tahsili istemiyle 19/01/2006 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verildiği,

kararın derecattan geçerek 15/07/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

...27. İcra Müdürlüğünün 2009/10862 esas sayılı takip dosyasına ilişkin takip talepnamesinin incelenmesinde; alacaklının hazine, borçlunun ... Otelcilik ve Turizm Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Tİcaret Limited Şirketi olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2007 tarih, 2006/18 esas, 2007/339 sayılı kararına dayalı olarak toplam 70.911,57TL alacağın tahsili isteğiyle takibe geçildiği anlaşılmıştır.

Dava; tasfiye kapanışı yaparak sicilden kaydı silinen ... ... ... Otelcilik ve Turizm Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.

Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 102931 sicil numarası ile kayıtlı ...Otelcilik ve Turizm Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışı yaparak 09/06/2022 tarihinde sicilden kaydının silindiği, ...27.

İcra Müdürlüğünün 2009/10862 esasına kayıtla açılan icra takibinde (yenileme ile ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/216588 esas sayılı) sicilden kaydı silinen işbu şirketin de borçlu olarak yer aldığı, tasfiye öncesine ilişkin olduğu, icra aşamasının tamamlanması amacıyla sicilden kaydı silinen ...Otelcilik ve Turizm Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...2.

Genel İcra Müdürlüğünün 2023/216588 esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak dahili davalı Hamit Katırcıoğlu'nun atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından ve tasfiyeye girerek kapanmakla, silinme sebebi de nazara alınarak yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.