İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/401 K.2024/660

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/401Karar2024/660Tarih19 Temmuz 2024Okuma5 dk · 904 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Temmuz 2024
Esas no
2024/401 Esas
Karar no
2024/660
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
09/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

904 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili ...'nün ...-0 Sicil Numarasında tescili bulunan ve ... Vergi Dairesi ... Vergi sicil numarası ile kayıtlı ...nde pay sahibi olduğunu, şirket sermayesi 250.000 TL olduğunu, toplam hisse adedi 250.000 olduğunu, ortakların pay durumu; ...'nun 62.500 hisse, ...'nin 62.500 hisse, ...'un 62.500 hisse, ...'in 37.500 hisse, ...

25.000 hisse olduğunu, şirket son Genel Kurulu'nu 13.11.2007 tarihinde gerçekleştirdiğini, 26 Mart 2008 tarih ve 7028 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 544. sayfasında tescil ve ilan edildiğini, şirket Yönetim Kurulu'na ..., ... ve ..., ... tarafından alınan Fon Kurulu Kararı ile resen atanan ... ile 4 kişilik bir Yönetim Kurulu oluşturulduğunu, ... ... 44. Noterliği 05.11.2010 tarih ve ...

Yevmiye sayılı ihtarname ile Yönetim Kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, Yönetim Kurulu ..., ... ve ... tarafından (sonradan isim değişikliği yapılarak) ...'de müteşekkil kaldığını, hali hazırda Yönetim Kurulu ... (YK Başkanı), ...

(YK Başkan Vekili) ve ...'den (YK üyesi ) oluştuğunu, Türk Ticaret Kanunu’na göre görev süresi bitmiş dahi olsa Yönetim Kurulu üyeleri şirketin Genel Kurul'un yapmak üzere harekete geçmeye ve karar almaya mezun olduğunu, fakat somut durumda Yönetim Kurulu üyeleri bu yetkiyi kullanmadıklarını, Yönetim Kurulu üyelerinden ..., .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosya ile TTK 530. maddesine dava ikame etmiş ve organ yokluğu nedeniyle şirketin şirketin feshi ve tasfiyesi talepli dava ikame ettiğini, mahkeme 28.03.2024 tarih ve 2023/... Esas ve 2024/....

Karar sayılı kararı ile davacı ...'nin TTK 410/1 ve 411. maddeleri gereğince yetkileri bulunduğunu ve fakat 411.madde kapsamında Yönetim Kurulunu yazılı olarak Genel Kurulu Toplantısı yapılmasını talep etmediğini, davayı usulden reddedildiğini, Yönetim Kurulu'nun süresinin dolduğunu, şirket adına yürüyen davalar bulunduğunu, Türk Ticaret Kanunu gereğince evvel emirde şirket organlarının teşekkülü için Genel Kurul’ un toplanması kaçınılmaz olduğunu, TTK madde 410/2 uyarınca, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması,

toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Aynı doğrultuda bir düzenleme, 28.11.2012 tarihli 28481 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik (“Genel Kurul Yönetmeliği”) m. 9/2’de de mevcuttur. Buna göre.

“Yönetim kurulunun mevcut olmaması veya devamlı olarak toplanamaması yahut toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması halinde, Kanunun 410 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre, mahkemeden izin alan pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir”.

Anılan hükümlerin amacı, şirket işleyişinin devamını sağlamak ve şirkette TTK madde 530 anlamında organ yokluğunu engellediğini, bu hüküm genel kurulun bazı olağanüstü durumlarda toplantıya çağrılabilmesini sağlamak amacıyla Adalet Komisyonunda Tasarıya eklendiğini, özellikle farklı gruplar arasındaki uyuşmazlık ve çekişme dolayısıyla yönetim kurulunun toplanamaması, nisapların gerçekleşmemesi gibi hallerde kilitlenmeye giren şirketin çıkar yol bulabilmesi itibariyle önem arz ettiğini, iş bu nedenlerle, müvekkilinin pay sahibi bulunduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında tescili bulunan ... (...

VD; ...)'nin Organ Seçimleri için aşağıdaki olağanüstü gündem ile Genel Kurul Çağrısı yapılabilmesi için pay sahibi müvekkile TTK 410/2.madde uyarınca izin verilmesini talep zarureti doğduğunu, ...

Olağanüstü Genel Kurul Gündemi Açılış ve Toplantı Başkanlığının seçilmesi,Toplantı Başkanı'na tutanakların imzalanması yetkisinin verilmesi, yönetim kurulu üyelerinin ve görev sürelerinin belirlemesi, dilek, temenniler ve kapanış olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 Sicil Numarasında tescili bulunan ... ((...

VD ...)' nde pay sahibi müvekkilinin TTK 410/2 hükmü muvacehesinde organların oluşturulması maksadıyla Olağanüstü Genel Kurul Çağrısı yapabilmesi için duruşma açılmaksızın ivedilikle izin verilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava (dava dilekçesine göre) 6102 sayılı TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde izin verilmesi davasıdır.

Mahkememizce ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Bu dosyada şirketin feshinin talep edilmiş olduğu mahkemece davanın usulden reddine karar verildiği, şerkiten genel kurulu yapılıp yeni yönetim organı seçilene kadar kayyım atandığı, ancak mahkemece usulden ret kararı verildiği için yönetim kurulu seçimi içen genel kurul yapılamadığı, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının temin edilmiş olduğu ve kayıtlara göre davacının şirket ortağı ve pay sahibi olduğu, davacının yönetim kurulu üyesi olmadığı görülmüştür.

Davanın niteliği ve ... ATM dosyası içeriği ve bu dosyadaki yargılama süreci dikkat alındığında davalı olarak gösterilen şirkete tebligat çıkarılmasına gerek olmadığı kanaati ile dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.

Dosyamız davacısı olan şirketin toplam 250.000 adet hissesinden 62.500 adet hisseye sahip davacı ortağı tarafından sunulan dilekçe ve dilekçesine ek bilgi ve belgeler gözetilip, 6102 sayılı TTK'nun 410/2. maddesinde ön görülen "yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.

Mahkemenin kararı kesindir." şeklindeki hükmü dikkate alındığında ve dosyadaki belgeler uyarınca davacının genel kurulu toplantıya çağırmaya ilişkin talebinin kabulü gerektiğinden bu talebinin kabulü ile bu genel kurul toplantısında mahkememize sunulan dava dilekçesi göre ilgili konularında karar alınmak üzere genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde kesin olarak karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin kabulü ile pay sahibi olan davacıya davalı ... Genel Kurulunu;

Açılış ve Toplantı Başkanlığı’ nın seçilmesi,

Toplantı Başkanı’ na tutanakların imzalanması yetkisinin verilmesi

Yönetim Kurulu Üyelerinin ve görev sürelerinin belirlemesi

Dilek, temenniler ve kapanış," gündem maddeleri ile TTK 410/2 madde gereğince olağanüstü toplantıya çağrı hususunda izin verilmesine,

2-Kararın Ticaret Sicilde davacı tarafından tescil ve ilanına,

3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK 410/2 maddesi gereği kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/07/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/401, K. 2024/660, 19 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/401
Karar No
2024/660
Tarih
19 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/402 K.2024/583
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/402 K.2024/601
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/402 K.2024/591
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/402 K.2024/552
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/403 K.2024/695
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/403 K.2024/637

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.