Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/405 K.2024/684

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/405 Esas - 2024/684

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/405 Esas

KARAR NO : 2024/684

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 12/06/2024

KARAR TARİHİ : 25/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin.... .... .... seri numaralı, 29.07.2024 tarihli, keşide yeri Konya olan 581.539,97.-TL bedelli çekin lehdarı ve hak sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında keşideci ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından müvekkili şirkete keşide edilen çekin müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen anılan çekin bulunamadığını, çekin bedelinin banka aracılığı ile tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, ödemeden men kararı verilmesine ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.