KÜNYE
T.C. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/458
- Karar No
- 2024/705
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
Karar Metni
618 kelime·3 dk okuma·14 bölüm
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2024/469 Esas
KARAR NO : 2024/562
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... -.... DAVALI : ... - ...
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından .... .... .... dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, taraflarınca yapılan istinaf başvurusu neticesinde, davalı şirketin ...'nden re'sen terkin edildiği ve bu suretle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığının anlaşıldığını ve yerel mahkemenin kararının kaldırıldığını, bu kapsamda .... .... ....
E. Sayılı dosyanın kaldırma kararından sonraki 15.05.2024 tarihli ilk celsesinde kaldırma kararı uyarınca eksikliklerin tamamlandığını, şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiğini, davada ihyası istenen .... .... .... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 04.07.2014 tarihinde resen silindiğini, bu nedenlerle .... .... .... Tic. San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP
Davalı tarafa tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE
Dava; sicilden kaydı silinen .... .... .... sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
... ... .... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. olduğu, 135.190,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili isteğiyle dava açıldığı, mahkemece 15/05/2024 tarihli duruşma tutanağının 2 nolu ara kararı ile davacı tarafa davalı şirketin ihyası için dava açmak ve açılan dava bilgilerini sunmak üzere gelecek celseden bir hafta öncesine kadar davacı tarafa süre verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ...'nde 1699 sicil numarası ile kayıtlı .... ... ....
Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı, haklarında dava veya takipler olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, dava konusunun silinmeden önceye ilişkin olduğu, davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla sicilden kaydı silinen .... .... .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 1699 sicil numarası ile kayıtlı ... Eğitim Hizmetleri İnşaat Otomotiv Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin ...1.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/64 esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki yetkili ...'in atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığı, hakkında dava olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye... · ¸e-imzalıdır. · Katip...¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/458, K. 2024/705, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama