Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/523 K.2025/207

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/523 Esas - 2025/207

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/523 Esas

KARAR NO : 2025/207

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 02/08/2024

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... muhtelif plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...5.

Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/34666 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak borçlunun müvekkili şirkete borcunun olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, davalının takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile asıl alacak ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu,

yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de bir uzlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalının ...5.

Genel İcra Müdürlüğünün 2024/34666 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve yer alan emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

Davalı taraf vekili aracığıyla verdiği 03.06.2024 Tarihli İcra Takibine İtiraz Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle borcun asıl alacağına, faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine süresinde itiraz ettiklerini, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, alacaklı tarafından müvekkili şirkete karşı her ne kadar ...5. Genel İcra Dairesinde takip başlatılmış ise de müvekkili şirketin faaliyet adresinin Gaziantep olup, yetkili icra dairelerinin Gaziantep İcra Daireleri olduğunu, ...5. Genel İcra Dairesinin yetkisine, borcun asıl alacağına, faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine süresinde itiraz ettiklerini, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/34666 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Mahkememizce yapılan yargılamada ön inceleme duruşması sırasında, davalının icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itirazın, para alacaklarına ilişkin takip ve davalarda alacaklının yerleşim yerindeki icra daireleri de yetkili olup, davacı alacaklının merkezinin ...olduğunun anlaşılması nedeniyle davalının TBK'nun 89/1. maddesine göre yerinde görülmeyen yetki itirazının reddine karar verilerek, yargılamaya devam ile uyuşmazlığın esasına geçildiği,

uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.02.2025 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilince son celsede rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesinin talep edildiği,

düzenlenen bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olup, usul ve yasaya uygun bulunduğu görülmekle dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil veya araştırılacak başkaca bir hususun da olmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu ihlalli geçişler nedeniyle doğan geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla davalı hakkında 27.05.2024 tarihinde başlatılan icra takibinde toplam 3.750,00 TL'nin tahsilinin talep edilmiş olduğu, dava konusu aracın giriş ve çıkış yaptığı gişelerdeki kameralardan çekilmiş fotoğrafların dosya içeriğinde görüldüğü, ihlalli yapıldığı iddia edilen toplam geçiş sayısının 3 olduğunun belirlendiği, toplamda 3 adet sunulan fotoğrafların her geçiş için giriş ve çıkış olmak üzere 6 adet olduğunun görüldüğü,

dolayısıyla 3 adet geçiş için 6 adet fotoğrafın sunulduğu, ... plakalı araç için toplam 750,00 TL geçiş tutarı ile 3.000,00 TL ceza tutarı olmak üzere 3.750,00 TL cezalı geçiş tutarının hesaplanmış olduğu, davacının işletmekte olduğu otoyol ve köprü gişelerinde mevcut bulunan bariyerlerin ücretinin ödenmiş olması durumunda açılması ya da ücreti alınmadığında sürücüye İGB (İhlalli Geçiş Bildirim) Formu verilerek bariyerin açılması göz önüne alındığında, kamera kayıtları ile köprü ve otoyolun kullanıldığının belgelenmiş olduğu, ... plaka için geçiş ücretlerinin tahsil olunduğu yönünde bir delile rastlanamadığı,

söz konusu araç için geçiş ücretleri toplamının 750 TL, geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki cezanın ise 3.000,00 TL olması nedeniyle davacının toplam alacağının 3.750,00 TL olduğu hususlarının bilirkişi incelemesi ile de tespit edilmiş olması karşısında, davacının işlettiği otoyol ve köprüden davalıya ait araç ile toplamda 3 adet geçişin gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalı tarafça bu geçişlere ilişkin bedellerin ödenmediği,

bu nedenle ödenmeyen geçiş bedelleri ile 4 katı tutarındaki cezanın davalı tarafça ödenmesi gerekmekte olup, davacının bu amaçla başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar vermek gerekmekle, davanın kabulüne dair açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuçlara uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.