Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/658 K.2025/142

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ile müvekkili banka arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun iş bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan, imzaladığı sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ve kendi temmerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçtan sorumlu olduklarını, kullandırılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, ödemeyerek temerrüde düşen borçlular aleyhine .... .... ....

Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/48197 E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından müvekkil bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek asıl borca, faiz ve tüm ferilerine, avukatlık ücretine itiraz edilmesi sonucu takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın iptali davası öncesinde başvurulmuş olan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama şeklinde neticelenmiş olduğunu belirterek,

davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkının saklı olduğunu belirterek takip tarihinden itibaren takip talebinde talep edilen oranda temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 24.12.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka vekilinin ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/48197 Esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu takipte, davacı bankanın davalı kefil ...'den (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 06.05.2024 takip tarihi itibariyle toplam 13.655,33 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve mevzuata göre takip tarihinden itibaren asıl alacak (11.324,71 TL) tutarına yıllık %42 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV talep edebileceği tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla arasındaki kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 11.324,71 TL asıl alacak, 2.219,64 TL işlemiş faiz, 110,98 TL BSMV olmak üzere toplam 13.655,33 TL alacaklı olduğu ,bu itibarla davalının itirazının haksız olduğu, haksız görülen itiraza göre de davacı yararına icra inkar tazminatının da verilmesi gerektiği , anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne,fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.