KÜNYE
T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/836
- Karar No
- 2025/225
- Karar tarihi
- 14 Mart 2025
- Esas no
- ....
- Karar no
- ...
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... TC: ... ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/12/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/03/2025
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.:....) olan ... A.Ş. .... Şubesi'nin; .... seri numaralı, 05.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. ... Şubesi'nin; .... seri numaralı, 09.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ....) olan ... T.A.O.
Kızılay Şubesi'nin; .... seri numaralı, 11.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan .... Siteler Şubesi'nin; ... seri numaralı, 13.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi .... İnşaat Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.:....) olan .... A.Ş. .... Sit./.... seri numaralı, 05.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ....
İnşaat Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. ... Sit./... seri numaralı, 09.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. .... seri numaralı, 10.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ...
A.Ş. ... seri numaralı, 13.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu sebeple müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 10/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrolünde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/836, K. 2025/225, 14 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama