Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/169 K.2025/719

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/841 Esas - 2025/751

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/841 Esas

KARAR NO : 2025/751

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI :... VEKİLİ : Av....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/12/2024

KARAR TARİHİ : 21/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... seri numaralı lehtarı davacı ... olan çekin müvekkilinin alacağına istinaden davacı müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin de kendi ödemelerini yapmak için dava dışı üçüncü şahsa dava konusu çeki 20.11.2024 tarihinde Aras Kargo aracılığı ile göndermek istediğini, müvekkilinin çekin kargo firması tarafından teslim edilip edilmediğini öğrenmek istediği esnada, ilgili kişinin kargonun içerisinden çekin çıkmadığı ve çekin kendisine ulaşmadığını beyan ettiğini, müvekkili tarafından kargo şirketi ile yapılan görüşmede kargo içeriğinin kaybolduğu bilgisinin paylaşıldığını,

yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin karakola giderek çekin kaybolmasına sebebiyet veren kargo yetkilileri hakkında şikayetçi olduğunu, müvekkilinin hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını ileri sürerek,

kötü niyetli üçüncü kişilerin çekten haksız olarak yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması adına öncelikle ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile dava konusu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25.03.2025 tarihli duruşma sırasında davacı vekili verdiği beyanında; çekin keşide tarihinin 31.06.2024 tarihi olmayıp, 31.06.2025 tarihi olduğunu belirterek, çekin keşide tarihini bu şekilde düzelttiklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Davaya konu çekle ilgili olarak ... A.Ş.'ye yazılan yazıya verilen cevapta, dava konusu çekin 02.04.2025 tarihinde ... Şirketi tarafından Keçiören Şubesine ibraz edilmiş olup çek tutarının ödendiğinin bildirildiği, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 17.06.2025 tarihli talep dilekçesinde, dava konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapılması nedeniyle çek aslının .....

A.Ş.'den istenilerek Mahkeme kasasına alınmasının talep edildiği, Mahkememizce talep uyarınca anılan Bankaya yazı yazılarak dava konusu çek aslının istenildiği, Bankaca yazı gereğinin ifa edilerek çek aslının gönderildiği ve Mahkememiz kasasına alındığı, ... .... Soruşturma sayılı dosyası kapsamında Mahkememiz dosyasına gönderilen 11.09.2025 tarihli yazıda.

Cumhuriyet Başsavcılıklarınca yürütülmekte olan soruşturmaya esas olmak üzere soruşturmaya konu çek aslının kriminal incelemede kullanılmak üzere adli emanete alınacağından gönderilmesinin talep edilmiş olduğu, Mahkememizce yazı gereğinin yerine getirilerek dava konusu çek aslının Savcılığa gönderilmiş olduğu, davacı vekili tarafından son celse verilen beyanda; davaya konu çek ile ilgili Savcılık soruşturmanın devam ettiği, davaya konu çekin ödenmiş olduğu,

çek bulunduğu için davanın konusuz kaldığının bildirilmiş olduğu hususlarının tüm dosya kapsamından anlaşılmasına göre, kaybolduğu iddiasıyla hasımsız olarak açılan işbu çek iptaline ilişkin davanın, davaya konu çekin bulunarak ödenmiş olması nedeniyle davacının yasal koşulları bulunmayan zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkin davasının reddine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.