Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/297 K.2025/704

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/297 Esas - 2025/704

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/297

KARAR NO : 2025/704

HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. .....

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 22/04/2025

KARAR TARİHİ : 13/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı Gallen Madencilik İnş. ...

Ürn. ..A.Ş. ile müvekkili banka ..... sözleşmeleri uyarınca söz konusu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının ise kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzalamış olup kredinin ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, borçlunun ödemelerini aksatması üzerine Beşiktaş 26.Noterliği’nin 23.05.2023 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini fakat ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, hesabın katı sonucu, bankanın uyguladığı temerrüt faizi oranının sözleşme maddelerine ve bankanın faiz oranları ile ilgili genelgelerine uygun olduğunu,

ihtarnamelerle ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine ......E sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının dosyaya vaki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından ... .....E sayılı dosyasına yapılan itirazlar kötü niyetli olup tamamen zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...E sayılı dosyası ile yürütülen takibe yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin devamına, ayrıca davalıların % 20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı bankanın müvekkiline yönelik icra takibine girişebilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu üzere davaya konu alacağın davacı banka ile dava dışı borçlu ... Sözleşmeleri" ne istinaden, şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklandığını, davacı banka tarafından, müvekkili aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi ....

E. Numaralı dosya ile davacı bankaya karşı kredi borçlarını ödemede temerrüde düştükleri iddiası ile icra takibi başlatıldığını, takibe yasal süresinde müvekkili tarafından itiraz edildiğini, davacı/alacaklı tarafından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin ekinde gönderilen ancak müvekkiline usul veya yasaya uygun tebliğ edilmeyen Beşiktaş 26. Noterliğinin 23.05.2023 T. ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile temerrüte düştüğünün iddia edildiğini, usulüne uygun tebliğ edilmeyen ihtarname nedeniyle müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve hesap kat edilmediğini,

söz konusu tebliğlerin usul ve yasaya aykırı olduğu bu nedenle de davacı bankanın şekil şartlarını yerine getirmediğinin müvekkili yönünden kat ihtarında bulunamayacağının açık olduğunu, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkiline başlatılan icra takibinin yasal dayanaktan yoksun olup bu takibe bağlı açılan davanın reddi gerektiğini, müvekkili ile davacı taraf arasında usul ve yasaya uygun geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davalı tarafından dava konusu takibe konu kredi borcu icra takibinden sonra dava tarihinde önce 25.12.2024 tarihinde ödenmiş olduğunda davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığında davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ....... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.