Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/330 K.2025/392

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/330 Esas - 2025/392

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/330 Esas

KARAR NO : 2025/392

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/05/2025

KARAR TARİHİ : 13/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile ticari ilişki içerisinde müvekkili firmaya 31.03.2023 tarihli T12202300000014 numaralı faturadan kaynaklı ... %0.9 SOD.KLR.İZTNK SUD.ÇÖZ 1000 CC 165.000 Adet 2.639.997,00 TL ... %0.9 SOD.KLR.İZTNK. SUD.ÇÖZ. 500 CC 129.150 Adet 1.375.447,44 TL ... %0,9 SOD.... .... ....

156.000 Adet 1.404.000,00 TL olmak üzere vergiler dahil olmak üzere toplam ''5.853.000.00'' TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin düzenlenen fatura karşılığı serumlar için davalı firmaya 13.07.2023 ... 7724726 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çek 25.07.2023 ... 7724727 numaralı 900.000,00 TL bedelli çek 08.09.2023 ... .... ... ... ... ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çek 13.09.2023 ... 7724729 numaralı 1.040.000,00 TL bedelli çek 15.09.2023 ...

7724730 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çek 22.09.2023... 7724731 numaralı 913.000,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam fatura 5.853.000.00 TL bedelli çekleri teslim ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan ...

5. Genel İcra Dairesinin 2023/227755 Esas sayılı dosyasının 08.09.2023 keşide tarihli... ''7724728'' numaralı '' 1.000.000,00 '' TL bedelli çeke ilişkin olduğunu, davalı firmanın serum üretimi yapmakta olup fatura kaynaklı ürünleri, müvekkili firma olan ecza deposuna teslim etmediğini, davalı firmanın müvekkili şirkete düzenlediği fatura incelediğinde sevk adresi, irsaliye numarası ve irsaliye yeri bulunmadığını, aynı zamanda davalının serum üreten firma olması sebebiyle ürettiği serumlar parti/ lot numarası (üretim saati, üretim tarihi, tanım kodu vb.) bildirmek zorunda olduğunu, davalı şirketin,

müvekkili firmaya düzenlemiş olduğu faturada serum ürünlerinin parti veya lot numaralarını bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu ticari işe ilişkin verilmiş olunan çek bedeli ile ilgili borçlu olmadığının tespiti ile davalının verilen çeki takibe koymasında kötü niyetli olması sebebiyle davaya konu bedelin %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilerek dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilinin talep edilmesi gerekliliğinin doğduğunu ileri sürerek,

dava konusu icra takibinin durdurulması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu değerin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, icra dosyasının durdurulmasına karar verilmesine, ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/271 Esas sayılı dosyasında derdest olan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, menfi tespit davasının kabulüne karar verilerek; müvekkili şirketin, davalı firmaya borçlu olmadığının tespitine, davalı firmanın kötü niyetli olması sebebiyle %20′den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan Menfi Tespit istemine ilişkin olup, davacının aynı konuda daha önce açtıkları davanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde devam ettiği, davacı vekilinin işbu dava dilekçesinde mahkememize açılan davanın, davacı tarafından aynı davalıya karşı daha önce açılan ve yargılaması devam eden ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/271 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememiz dosyası ve ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin incelenen dosyasında; davacı ve davalının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı, toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerin aynı nitelikte olduğu, bu kapsamda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, taraflarının aynı olup, her iki davanın da aynı hukuki ilişkiye dayalı olarak verilen çeklerden kaynaklanan menfi tespit istemlerine ilişkin bulunduğu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın önceki tarihli olduğu ve yargılamanın devam ettiği görülmekle, her iki dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının daha önce açılan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/271 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönündeki davacı talebi uygun bulunarak, aşağıdaki şekilde birleştirme kararı verilmiştir.