Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/335 K.2025/684

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/335 Esas - 2025/684

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/335 Esas

KARAR NO : 2025/684

HAKİM : ...... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/05/2025

KARAR TARİHİ : 03/10/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ..... seri numaralı, 30.03.2025 keşide tarihli, 436.959,47 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket bünyesi muhasebe birimi uhdesinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek bu nedenle dava konusu çekler hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankalara yazılan müzekkereye verilen cevaplarda, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Mahkememizce yapılan yargılamada hasımsız olarak açılan işbu davada, yasal hükümler uyarınca davaya konu kaybolan çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığı, bu konuda Mahkememiz dosyasına yapılan bir başvuru olmadığı gibi ...

Şubelerine yazılan yazıya verilen cevaplarda, dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu, davacı şirketin yetkili hamili olduğu ve davacının elinde iken kaybolduğu bildirilen dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilk ilan tarihi olan 23.05.2025 tarihinden duruşmanın yapıldığı 03.10.2025 tarihi itibariyle mahkememizce tanınan 3 aylık yasal sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerin bulunamaması, bu konuda Mahkememize yapılan bir başvurunun olmaması,

Banka Şubesinden gelen cevabi yazı, davacı vekilinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının elinde iken kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan dava konusu .... A.Ş. Konya Mevlana Şubesine ait .... seri numaralı 22.03.2025 düzenleme tarihli, 1.022.646,42-TL bedelli, keşidecisi.... seri numaralı 30.03.2025 düzenleme tarihli, 436.959,47 TL bedelli, keşidecisi ...... Ltd.

Şti olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.