Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/546 K.2025/625

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/567 Esas - 2025/626

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/567

KARAR NO : 2025/626

HAKİM : ....... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/12/2024

KARAR TARİHİ : 03/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında kira sözleşmesi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu taşınmazı üzerinde üst hak sahibi olduğunu ve davalı yanın ise taşınmazın kiracısı olduğunu, tarafların arasında kira ilişkisinin devam ettiğini, davalı tarafın müvekkili şirketi maddi açıdan mağdur ettiğini, müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması ve bu zamana kadar uğramış hak kayıplarının tazminini talep etmek amacı ile haksız müdahalenin menine, 1.000,00 TL ecri misil alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, müdahalenin meni ve ecrimisil istemine ilişkindir.

HMK. madde 4'de Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevinin belirtildiği, buna göre dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın “a” bendinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların da belirtildiği anlaşılmıştır.

İşbu davada taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu ve dava konusunun dayanağının kira sözleşmesine ilişkin olduğu, davacının kira sözleşmesine aykırı kullanım nedeniyle meni müdahale ve ecrimisil talebinin bulunduğu, bu kapsamda dava konusu uyuşmazlığının kira ilişkisi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği , bu nedenlerle HMK m. 4/a uyarınca görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.