Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/716 K.2026/11

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/716 Esas - 2026/11

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/716 Esas

KARAR NO : 2026/11

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 01/10/2025

KARAR TARİHİ : 09/01/2026

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirketin sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, dava dışı Uğur Sömeli sevk ve idaresinde bulunan 06 BR 5014 plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından yapılan incelemelerde davalının kuralları ihlal ettiğini ve olay yerini terk ederek kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkili şirket tarafından dava dışı sürücüye 10.330,86 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin rücu sebeplerini oluştuğunu belirterek davalının ...

5. Genel İcra Dairesinin 2024/3896 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileriyle birlikte tahsili için takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın arabuluculuk başvurusu yapılmadan ikame edildiğinden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkile ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağının tek taraflı düzenlendiğini, olay yerini terk etmenin tek başına meydana gelen zararı teminat dışı yapmadığı gibi trafik sigortacısı bakımında da rücuen tazmin konusu yapmayacağını,

hasarın tazminine yönelik yapıldığı iddia edilen ödemenin somut olaya uygun olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini belirterek müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 28/03/2020 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası nedeniyle, davacı sigorta şirketinin dava dışı Uğur Sömeli için yapmış olduğu maluliyet kaynaklı tazminat ödemesinin, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının "olay yerini terk"ten ötürü içe rücu kapsamında sigortalısına rücusu ile başlatılan ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/3896 Esas sayılı dosyasına vaki davalının itirazının iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davalı vekili, 19/12/2025 tarihli duruşmadaki beyanında, aynı kazadan dolayı davacı sigorta şirketinin başlatmış olduğu bir diğer takibe itirazın iptali talebiyle ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/444 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, bu nedenle usul ekonomisi ilkesi gereği her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak, 2024/444 Esas sayılı dava dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

Aynı maddenin 4. Fıkrasında ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu durumda, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/444 Esas sayılı dosyasında da tarafların aynı olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklı olarak aynı nedene dayalı başlatılan bir başka icra takibinin iptali talebi hakkında dava açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmakla her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, her iki dava dosyasının birleştirilerek görülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı değerlendirilerek iş bu dosyanın, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/444 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.