Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/880 K.2026/47

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/880 Esas - 2026/47

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/880 Esas

KARAR NO : 2026/47

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/11/2025

KARAR TARİHİ : 21/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı borçlu ... İnşaat Ltd. Şti. ve müşterek müteselsil kefil ... arasında 23.01.2024 tarih 20.000.000,00 TL bedelli ve 04.03.2022 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, kredi geri ödenmelerinin yerine getirilmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ... ... ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/102908 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı vekili yasal süresinde sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin adresinin...Merkezde bulunduğunu, davanın...Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, iş bu davanın tarafları arasında görülen mahkemenin 2025/761 Esas sayılı dosyadaki sözleşmelerin aynı olup bu dosyada yetkisizlik kararı verildiğini, sözleşme incelendiğinde; yetkiye ilişkin maddenin sonradan düzenlendiği hususunun açıkça ortada olduğunu, esasa ilişkin olarak da;

müvekkilinin 02.04.2025-26.06.2025 tarihleri arasında konkordato geçici mühlet süresi içerisinde olduğunu, müvekkilinin iddia olunduğu gibi bir borcu olmadığını, talep edilen faiz ve faiz oranlarının yasaya aykırı olduğunu belirterek öncelikle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi, esastan da davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Dava niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin 04/11/2025 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

...

Banka Alcakları İcra Dairesine 2025/102908 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ticari taşıt kredisi ana para olarak 2.639.306,29 TL taksitli ticari kredi ana para olarak 1.971.696,35 TL, ticari taşıt kredisi işlemiş faiz komisyon ve ferileri olarak 256.050,33 TL, BCH Kredisi ve işlemiş faizi olarak olarak komisyon ve ferileri olarak 45.886,87 TL, taksitli ticari kredi işlemiş faiz komisyon ve ferileri olarak 112.363,46 TL olmak üzere toplam 5.025.303,30 TL alacağın (...

Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/58082 sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) alacağın tahsili isteğiyle 26.06.2025 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin yetkisine itirazda bulunulmuş olup bu itirazın incelenmesinde; icra takibinin dayanağı genel kredi sözleşmesinin düzenlendiği şubenin Kumluca Şubesi olduğu, davalının dava tarihi itibari ile adresinin Konyaaltı / Antalya olduğu anlaşılmıştır.

Cevap dilekçesinde belirtilen mahkememizin 2025/761 Esas 2025/898 Karar sayılı karar örneğinin incelenmesinde; davacının ... A.Ş., davalının ... İnşaat ... Ltd. Şti. davanın ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/58082 sayılı takip dosyasına itirazın iptali istemiyle açılan dava olup 03.12.2025 tarihli kararla yetkili mahkemenin...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği, kararın 06.01.2026 tarihinde kesinleştiği, 07.01.2026 tarihinde yetkili mahkemeye gönderilmek üzere yazı yazıldığı ve gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı bankanın Kumluca Şubesine yazılarak davanın dayanağı kredi sözleşmesine ilişkin tüm bilge örnekleri celp edilmiş, bu dosyaya ilişkin gönderilen belge örneklerinde kredi sözleşmeleri örneklerinin gönderilmediği, kredi sözleşmelerine ilişkin kullandırılan krediler, ödeme planları, hesap hareketleri, kat ihtarları ve tebliğ şerhleri, faiz genelgeleri yazı ekinde gönderilmiştir.

Mahkememizin 2025/761 Esas sayılı dosyada davacı bankanın Kumluca Şubesine yazılan yazıda verilen cevapta; hem bu davanın dayanağı 04.03.2022 tarih 3.000.000,00 TL bedelli, 23.01.2024 tarihli 20.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi örneklerinin gönderildiği, hem de taşıt kredisine ilişkin sözleşme örneklerinin gönderilmiş olduğu anlaşılmakla birer örnek alınarak bu dosyaya eklenmiştir.

Mahkememizin 2025/761 Esas sayılı dosyasına davacı bankanın Kumluca Şubesinden gönderilen 20.10.2025 tarihli yazı cevabındaki davanın dayanağı 04.03.2022 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli, 23.01.2024 tarihli 20.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmelerinin örneklerinin incelenmesinde; talebin dayanağı genel kredi sözleşmelerinin yetki sözleşmesi başlıklı ve alt başlıkta yetkili mahkeme ve uygulanacak hukuk yazılı maddesinde yetkili mahkeme ve icra daireleri kısmının boş olduğu, yetkili mahkemenin yazılı olmadığı, gönderilen belge örneklerinin bankanın ilgili şubesinden gönderildiği ve şube kaşelerininde bulunduğu bu hali ile sözleşmede ...

Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin bir hükmün imzalanma aşamasında olmadığı, dava tarihinin 21.11.2025 tarihi olup dava dilekçesi eklerinin bu tarih itibarıyla sunulan ekler olduğu, banka şubesinden gönderilen belge örneklerinde yetkili mahkeme bölümünün boş olduğu, banka şubesinin ... olmayıp Kumluca Şubesi olduğu,

davalının adresinin de ... olmayıp...ili olduğu bu hali ile davanın niteliği de gözetilerek mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla davalının adresi itibari ile yetkili mahkeme olarak...mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmesi durumu da gözetilerek mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.