Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/169 K.2026/155

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkin talepte yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Talep eden vekili dilekçesinde; Müvekkilinin ticari faaliyeti için alacaklı olduğu bedelin bir kısmının karşılığı olarak dava dışı ... .... ... Türkiye ...Bankası Güneşli/İstanbul Şubesi’nin 3459916 seri nolu 150.000,00 TL bedelli çek aldığını, ... .... .... Bankası Güneşli/İstanbul Şubesi’nin 3459916 Seri nolu 150.000,00 TL bedelli çekin keşidecesinin ...Mühendislik Anonim Şirketi ... .... .... lehtarının müvekkili .... .... ... Ve Ticaret Ve Ticaret Anonim Şirketi olarak düzenlendiğini, müvekkili şirket çalışanı ...'un 09.12.2025 tarihinde çeki kaybettiğini, tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep edenin çekin yetkili ve meşru hamili olarak bulunup bulunmadığının tespit edilemediği gibi kendisine ciro yoluyla çekin devrolunduğuna ilişkin çek teslim/tesellüm belgesinin eklenmediği, davacının çeki hangi hukuki sebebe dayanarak elde ettiğine ilişkin sözleşme, fatura, teslim belgesi, ticari defterlerinin ilgili kısımları ile yevmiye defteri yahut sair bir bilgi ya da belge sunulmadığı gibi, davacının yetkili hamil olduğunu ispata yarar başkaca bir delil de ibraz etmediği anlaşıldığından talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.