Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/26 K.2026/39

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...dava dilekçesinde özetle.

Başvuranın halı yıkama faaliyetinde bulunan küçük ölçekli bir işletme sahibi olduğunu, ... .... .... nezdinde kullanılan ticari kredi sürecinde, banka uygulaması gereği teminat amacıyla temin edildiğini, hiçbir şekilde doldurulmadığını, çekler üzerinde bedel, lehtar, vade veya keşide tarihine ilişkin herhangi bir bilgi yer almadığını, aynı çek koçanına ait ... .... .... kayıtlarından açıkça anlaşıldığını, iptali talep edilen 0029666, 0029667 ve 0029668 numaralı çeklere dair banka kayıtlarında herhangi bir işleme rastlanmadığını, dava konusu çeklerin ticari dolaşıma girmediğini ve başvuranın elinde iken kaybolduğunu ortaya koymadığını,

çeklerin hukuki niteliği ve boş çek yapraklarının dahi ileride hak doğurabilecek nitelikte olduğu hususunda yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olmaması sebebiyle, çeklerin muhafazası sırasında kaybolduğunu, başvuranın kötü niyetli hiçbir hareketinin bulunmadığını, kayıp çek yapraklarının üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde ciddi ve telafisi mümkün olmayan zararlar doğabileceğini, bu çekler hakkında iptal kararı verilmesinin zaruri hale geldiğini belirterek,.... .... .... seri numaralı çekler bakımından kiymetli evrak iptali talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; talebe konu çekin kaybedildiği ileri sürülerek, hasımsız olarak zayi nedeniyle iptali davası açılmış ise de Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olup, çeki düzenleyen çek keşidecisinin kaybedildiği iddia edilen çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda, davacının, dava konusu iptaline karar verilmesi talep edilen çeklerin keşidecisi olduğu, yukarıda açıklandığı üzere keşidecinin çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, bu nedenle usul ekonomisi de gözetilerek duruşma açılmasına gerek görülmeksizin ele alınan dosyada, işbu davayı açma hakkı olmayan davacının yerinde görülmeyen davasının reddine dair karar vermek gerekmiş, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.