İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/250 K.2025/550

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2015/250Karar2025/550Tarih17 Eylül 2025Okuma4 dk · 710 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2015/250
Karar No
2025/550
Karar tarihi
17 Eylül 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

710 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2015/250 Esas

KARAR NO : 2025/550

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/04/2015

KARAR TARİHİ : 17/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 06/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette davacının 20/05/2008 ve 01/05/2009 tarihleri arasında davalı ... şirkette mühendis olarak çalıştığını ve haksız iş akdinin sonlandırıldığını bu sebeble ücret alacağı ihbar tazminatı fazla mesai ve tatil ücretlerinin masaya kaydını istediği, şimdilik 4.850,00 TL ücret alacağı, 20,00 TL ulusal bayram genel tatil alacakları, 200,00 TL fazla mesai ücreti, 180,00 TL ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam 5.250,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek em yüksek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ....Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, davanın kayıt kabul davası olarak açılması gerektiğini, davanın esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, kayıt kabul isteminden ibarettir.

Davalı şirketin 22/05/2012 tarihi itibariyle .... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflasın 22/05/2012 tarihinde saat 10.15 itibariyle açıldığı, mahkemece verilen bu kararın 12/09/2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davada, dava tarihinin 31/07/2013 olduğu anlaşılmıştır. Eldeki davada davacının ... şirketten işçilik alacaklarına ilişkin alacaklarının tahsilini talep ettiği, davacının ... işçilik alacakları yönünden yaptığı başvurusunun iflas idare memurluğu tarafından henüz değerlendirilmediği, ... ve davacı tarafından dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.

Davalı ... vekilinin dosyaya sunduğu cevaplarında masaya kaydı talep edilen tüm alacak kalemlerinin yargılamayı gerektirdiğini savunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davacının ...'nden işe giriş bildirgeleri, hizmet cetvelleri, sigorta sicil dosyası ve ekleri celbedilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, konusunda uzman iş hukuku hesap bilirkişisinin 08/10/2022 tarihli kök ve 03/04/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacının ... şirketten, İhbar tazminatı alacağının 3.849,30 TL, Fazla mesai ücreti alacağının 7.203,00 TL, Ücret alacağı 34.233,33 TL, UGBT ücreti alacağının 857,50 TL olmak üzere toplam 46.143,13 TL alacağının bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafında talep edilen alacak kalemleri bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre ıslah edilmiştir.

...gelen yazı cevabında 18/06/2013 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, davacının alacak talebi ile ilgili bir kayıt ve karar bulunmadığı, ek sıra cetvelininde hala hazırlanmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; iflas alacakları iflasın açılması anında mevcut ve masaya kayıt ve kabulü yapılması gereken alacaklardan olup, iflas ile birlikte iş sözleşmesi kendiliğinden sona ermediğinden iş sözleşmesinin devamı halinde işçinin iflas masasına alacaklarını talep hakkının bulunduğu, davacının davasını başlangıçta ....esas sayılı dosyasında işçilik alacak davası olarak iş mahkemesinde açtığı ancak davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğinden davanın görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği,

bu çerçevede davacının masadan alacağının tahsilini değil de, iflas masasına alacağının kaydını gerektiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre davacının davalı ... şirketten talep edebileceği işçilik alacaklarının İhbar tazminatı alacağının 3.849,30 TL, Fazla mesai ücreti alacağının 7.203,00 TL, Ücret alacağı 34.233,33 TL, UGBT ücreti alacağının 857,50 TL olmak üzere toplam 46.143,13 TL olduğu, işçinin işten çıkarılma tarihi olan 30/04/2009 tarihinden iflasın açıldığı 22/05/2012 tarihe kadar, işlemiş faiz miktarı olan 12.720,33 TL olduğu,

davacının talebine göre bu alacakların iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği açıkça anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davanın kabulü ile;

46.143,13 TL asıl alacak ile, 30/04/2009 tarihinden iflasın açıldığı 22/05/2012 tarihe kadar, işlemiş faiz miktarı olan 12.720,33 TL'nin davacı alacağı olarak davalı iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 89,70 TL ile 700,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 174,30 TL harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 24,30 TL başvurma harcı, 89,70 TL peşin harç ve 525,70 TL ıslah harcı (kalanı iade edildiğinden 700,00 TL alınmamıştır), ile 2.102,80 TL posta-bilirkişi ücreti toplamı 2.742,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekili Av. ..., Davalı Vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/250, K. 2025/550, 17 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/550
  7. Davacı
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 30/04/2015
  10. Karar Tarihi : 17/09/2025
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarihi : 06/10/2025
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Delillerin Değerlendirilmesi, Gerekçe Ve Kabul
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/250
Karar No
2025/550
Tarih
17 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/623 K.2025/566
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/709 K.2025/692
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/791 K.2025/604
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/858 K.2025/736
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/912 K.2025/689
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1100 K.2025/574

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.