Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/302 K.2021/578

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2019/302 Esas

KARAR NO : 2021/578

DAVA : KDV ALACAĞININ TAHSİLİ

DAVA TARİHİ : 31/05/2019

KARAR TARİHİ : 27/09/2021

YAZIM TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ; Davacıya ait mal varlıklarının 2018 yılına ait sigorta işlemlerinin yapılmasının ... ihale kayıt numaralı ihale ile davacı tarafından yerine getirildiğini, son dönemde meydana gelen kimi hasarlar için eksik sigorta edeni ile KDV ödemesi yapılmayacağının bildirildiğini belirtip, eksik ödenen KDV için 231.459,70 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Davacıya ilişkin eksik sigorta hükümlerini uygulamadıklarını, Maliye Bakanlığı düşünce yazısının olayımızla ilgili olmadığını, kasko değer listesinin makine kırılmaları ile ilgili olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Davalının davacı için düzenlediği sigorta poliçesi örnekleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalı tarafından düzenlenen poliçeler kapsamında meydana gelen hasarlar için yapılan hasar ödemeleri ile birlikte KDV ödemesi yapılması gerekir iken yapılmadığı belirtilen KDV nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait makinaların 2018 yılı için çeşitli risklere karşı sigortalarının yapılması amacı ile açılan ihaleye davalı da katılmış, davalının talebi uygun görülerek ... sayılı ihale ile bu iş davalıya verilmiştir. Değişik zamanlarda meydana gelen ve poliçe kapsamındaki riskin gerçekleşmesi sonucu davalı tarafından hasar ödemeleri yapılmıştır. Davalımız kimi hasar ödemeleri için davacıya KDV ödemesi yapmamış, davacı ise KDV ödemesi yapılması gerektiğini düşündüğü için bunu davalıdan talep etmiş, davalının ödeme yapmaktan kaçınması üzerine mahkememizde bu dava açılmıştır.

Davadaki değerlendirme teknik nitelikte olduğu için bilirkişi raporları alınmıştır.

Sigortacı ve vergi uzmanından oluşan heyet 28/07/2020 tarihli raporunda, sigortalı olup poliçe kapsamındaki riskin meydana gelmesi sonucu hasar gören sigortalı ürünler için oluşan hasarı ödeyen sigorta şirketlerinin, hasar bedeli yanında ayrıca KDV de ödemesi gerektiği, tamiri yapanların sigortalı aracın sahibi olan davacıdan KDV tahsil ettiklerini, davacıya ödenmesi gereken KDV nin ise 231.378,23 TL olduğunu belirlemiştir.

İtirazlar üzerine hazırlanan 19/11/2020 tarihli ek raporlarında da bilirkişiler aynı görüşü tekrar etmiştir. İtirazlar üzerine yeni bilirkişi heyeti 05/07/2021 tarihli raporunda, şartnamenin 13.4 maddesinde açıkça söz konusu hasar bedeli KDV dahil olarak idarenin ( davacının ) hesabına yatırılacaktır şeklindeki düzenleme nedeni ile davalının KDV ödemekten kaçınamayacağı, talep edilebilir KDV miktarının ise 231.691,07 TL olduğunu belirlemiştir.

Her iki bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, hasar bedelinin KDV dahil ödenmesi gerektiği, şartnamenin 13.4 maddesinin de bu doğrultuda hüküm içermesi, davacının 10/09/2020 tarihli dilekçesi ile bu raporu kabul etmesi nedeni ile ilk rapor ile belirlenen 231.378,23 TL nin davalının ödememe iradesini açıkladığı yazının tarihi olan 30/11/2018 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...