Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/64 K.2023/425

(Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2019/64 Esas

KARAR NO : 2023/425

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - (T.C. Kimlik No:...)'e ... ... - (T.C. Kimlik No:...) ve ... - (T.C. Kimlik No:...) ...

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ... - ...

DAVALI : ... -

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... -....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/02/2019

KARAR TARİHİ : 14/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2017 tarihinde davalı ... şirketine ... poliçesiyle sigortalı olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle kusuru ile kaldırıma çarpması sonucu yolcu konumunda olan davacının yaralanmasına neden olduğu, ... ...'nin ... sayılı soruşturma dosyasında... kararı verildiğini, bu sebeple; şimdilik maddi zarar olarak toplam 1.000,00 TL tazminatın 07.12.2017 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini istediği,

Davacı vekili, 14/06/2023 tarihli celsede, ödeme alındığını belirtip sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.

Davalı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.