Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/731 K.2021/664

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/258 Esas

KARAR NO : 2021/593

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/04/2021

KARAR TARİHİ : 29/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile 08/03/2019 tarihinde "..." marka kanal kazıcı iş makinesi satımına ilişkin sözleşme yapıldığını davalı yanın satım bedeli olarak verdiği çeklerin ilgili bankaya ibraz edildiğini ancak ödenmediğini, davalı tarafından açılan Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının bulunduğunu davaların birleştirilmesi gerektiğini bildirerek, 347.550,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan alınan iş makinasının ayıplı olması nedeniyle müvekkili tarafından kullanılamadığını, bu nedenle davacı aleyhine Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile uğranılan zararın tazmini için dava açtıklarını, davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava alacak isteminden ibarettir.

Davacı vekili 29/09/2021 tarihli celsede, taraflar arasındaki aynı uyuşmazlıktan kaynaklanan taraflarca açılı dava bulunduğunu belirtip, birleştirme kararı verilmesini istemiştir.

Ankara ...ATM'nin ... esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının ... ... Ltd. Şti. olduğu, davalısının ... olduğu, dava konusunun '01/03/2019 tarihinde alınan bir adet 1998 model, 3500 km'de "..." marka kanal kazıcı iş makinesi satımına ilişkin sözleşmeden kaynaklı dava olduğu, davacı ve davalı tarafın aynı olması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.