KÜNYE
T.C. Ankara
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2021
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/735 Esas - 2021/1
- Esas no
- 2019/735 Esas
- Karar no
- 2021/1
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 26/12/2019
- Karar yazım tarihi
- 18/01/2021
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2018 tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacının zararını ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Katip Hakim
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/735, K. 2021/1, 6 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama