KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/544 Esas
- Karar no
- 2021/14
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 22/10/2020
- Karar yazım tarihi
- 19/01/2021
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motosikletine, dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı aracın çarptığını, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limitiyle ve sigortalının kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlikten ve bakıcı gideri tazminatından sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
18/01/2021 Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/544, K. 2021/14, 18 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama